Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2121/15 по иску Хрипунова Н.С.к ПАО «МОСОБЛБАНК» об обязании исключить сумму из налогооблагаемого дохода, выдать уточненную справку по форме № 2-НДФЛ,

установил:

Хрипунов Г.С. обратился в суд с иском к ПАО «МОСОБЛБАНК» (до изменения организационно-правовой формы - АКБ «МОСОБЛБАНК» (ОАО) об обязании исключить сумму из налогооблагаемого дохода, выдать уточненную справку по форме № 2-НДФЛ. В обоснование требований указал, что решением Псковского городского суда Псковской области от ****года по делу № ****в пользу истца с банка взысканы компенсация морального вреда в размере **** руб., штраф **** руб., судебные расходы в размере **** руб., всего взыскано **** руб. ****года ответчик сообщил истцу о наличии у него обязанности уплатить налог с полученного в 2014 году налогооблагаемого дохода в сумме **** руб., с чем истец не согласен. Полагает, что перечисленные банком на основании вступившего в законную силу судебного постановления суммы неустойки, штрафа за нарушение установленного Законом РФ "О защите прав потребителей" добровольного порядка удовлетворения требований потребителя выполняют компенсационно-восстановительную функцию и не относятся к числу доходов, подлежащих налогообложению. Истец просит обязать ответчика исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанного в справке по форме № 2-НДФЛ за 2014 год, доход в размере **** руб., в т.ч., компенсацию морального вреда в размере **** руб., штраф **** руб.; обязать ответчика направить в Межрайонную ИФНС России № 1 по Псковской области уточненную справку по форме № 2-НДФЛ за **** год с течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере **** руб., расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере **** руб.

Истец, извещавшийся надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «МОСОБЛБАНК» по доверенности Ярошенко О.В. с иском не согласилась по основаниям, указанным в письменном отзыве, просила в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу ****года решением Псковского городского суда Псковской области от ****года по делу № ****исковые требования Хрипунова Н.С. к АКБ «МОСОБЛБАНК» (ОАО) о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворены.

В пользу истца с банка взысканы компенсация морального вреда в сумме **** руб., штраф в размере **** руб., судебные расходы в размере **** руб., всего - **** руб.

Ответчик направил в налоговый орган и истцу справку по форме 2-НДФЛ за 2014 год, где указал налоговую базу **** руб., а также сумму исчисленного и не удержанного налоговым агентом налога в размере ****руб.

Пунктом 1 ст. 226 НК РФ предусмотрено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 Кодекса, признаются налоговыми агентами в отношении таких доходов, выплачиваемых физическому лицу, и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Налоговый агент обязан в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

При выплате физическому лицу денежных сумм во исполнение решения суда организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, в связи с чем извещает об этом налогоплательщика и налоговый орган. При этом у физического лица возникает обязанность подать в налоговый орган декларацию и уплатить налог в установленные законом сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц" и "Налог на прибыль организаций" данного Кодекса; при этом п. 1 ст. 208 предусмотрено, что может относиться к доходам от источников в Российской Федерации для целей обложения налогом на доходы физических лиц.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ( ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (, ГПК РФ; НК РФ).

Суммы возмещения понесенных физическим лицом судебных расходов не включены в перечень освобождаемых от НДФЛ доходов ( НК РФ).

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований истца в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Хрипунова Н.С. к ПАО «МОСОБЛБАНК» об обязании исключить сумму из налогооблагаемого дохода, выдать уточненную справку по форме № 2-НДФЛ, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина