Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2215/15 по иску Прокудина Д.В. к Прокудиной М.В. о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании квартирой и определении долей в оплате жилого помещения,

установил:

истец Прокудин Д.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором социального найма он является нанимателем квартиры по адресу: *****. Кроме него, в указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает его бывшая жена Прокудина М.В. После прекращения брачных отношений, между сторонами стали возникать постоянные ссоры и скандалы, во избежание которых истец временно не проживал в спорном жилом помещении. В настоящее время ответчик чинит ему препятствия в проживании в указанной квартире, поменяла на двери квартиры замки, ключи не дает, в квартиру не пускает. Истец и ответчик являются разными семьями, истец регулярно оплачивает коммунальные платежи по спорной квартире, решить вопрос между проживающими о распределении расходов по оплате коммунальных платежей не представляется возможным. В связи с изложенным, истец просит вселить его в спорное жилое помещение, обязать ответчика не чинить ему препятствий в доступе, пользовании и проживании в квартире, определить доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Истец Прокудин Д.В., представитель истца по доверенности Киселевская Л.Е. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Прокудина М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ранее в судебном заседании Прокудина М.В. против заявленных исковых требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, и установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение по адресу: ***** представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью ** кв.м., жилой площадью - *** кв.м.

На основании договора социального найма жилого помещения №*****от дд.мм. года нанимателем данного жилого помещения является Прокудин Д.В. Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире зарегистрированы Прокудин Д.В. и Прокудина М.В. Стороны зарегистрированы на данной жилой площади. Брак между Прокудиным Д.В. и Прокудиной М.В. прекращен дд.мм. года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ***№ *****, выданным Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствие с настоящим кодексом, договором социального найма.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик не пускает истца в квартиру по адресу: *****, поменяла замки во входной двери, ключей истцу не дает.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и его представителя, заявлениями Прокудина Д.В. в полицию, постановлениями участкового уполномоченного Отдела МВД России по району Измайлово г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела, а также показаниями допрошенных в судебных заседаниях *** года и *** года свидетелей Петрухиной В.В. и Бушуева А.М.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку они полны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами и никем не опровергнуты.

Своими действиями ответчик нарушает права истца, как нанимателя жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истица о вселении и обязании не чинить препятствий в проживании на спорной жилой площади обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с Законом города Москвы от дд.мм. года «Основы жилищной политики города Москвы» при не достижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, доля платежей каждого гражданина определяется в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что стороны являются разными семьями, общего бюджета не имеют, соответственно они должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам за своевременную плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, с учетом того, что в спорной квартире зарегистрированы два человека, доля каждого проживающего в квартире в оплате предоставляемых коммунальных услуг соответствует ** доле.

Подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме *** руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

вселить Прокудина Дмитрия Владимировича в квартиру, расположенную по адресу: *****.

Обязать Прокудину Марию Владимировну не чинить препятствий Прокудину Дмитрию Владимировичу в пользовании квартирой, расположенной по адресу: *****.

Определить доли оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: *****, за Прокудиным Д.В., Прокудиной М. В. в размере ** доли каждому.

Взыскать с Прокудиной М. В. в пользу Прокудина Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Ю.В. Фокина

В окончательной форме решение принято 21 августа 2015 года.

Судья Ю.В. Фокина