Решение

Дело № 02-2255/2015 | Измайловский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года г. Москва

 

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Хусаиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2255/15 по иску Зориной-Сабуриной А.В. к ООО «Обухов Автоцентр» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

 

установил:

 

истец обратилась в суд к ответчику с требованием о замене товара ненадлежащего качества, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что **** года решением Измайловского районного суда г. Москвы частично удовлетворены требования истца Зориной-Сабуриной А.В. к ответчику ЗАО «Обухов Автоцентр» (в настоящее время ООО «Обухов Автоцентр»). Суд обязал ЗАО «Обухов Автоцентр» заменить автомобиль VOLVO S60new **** на автомобиль аналогичной модели, обязал Зорину-Сабурину Анну Вячеславовну предоставить в ЗАО «Обухов Автоцентр» автомобиль VOLVO S60new **** для производства замены на автомобиль аналогичной модели, взыскал с ООО «Обухов Автоцентр» в пользу Зориной-Сабуриной А.В. неустойку в сумме **** руб., взыскал с ЗАО «Обухов Автоцентр» в пользу Зориной-Сабуриной А.В. штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в сумме **** руб., взыскал с ЗАО «Обухов Автоцентр» в пользу Зориной-Сабуриной А.В. расходы на оформление доверенности в сумме **** руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от **** года решение суда первой инстанции отменено, постановлено новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований. Постановлением президиума Московского городского суда от **** года указанное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от **** года отменено, решение Измайловского районного суда г. Москвы от **** года оставлено без изменения. В связи с тем, что решение суда до настоящего момента ответчиком не исполнено, истец просит взыскать ООО «Обухов Автоцентр» неустойку в размере **** руб., компенсацию морального вреда в размере **** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, указанным в возражениях.

Суд, выслушав объяснения истца, представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, рРешением Измайловского районного суда г. Москвы от **** года частично удовлетворены требования истца Зориной-Сабуриной А.В. к ответчику ЗАО «Обухов Автоцентр». ЗАО «Обухов Автоцентр» обязан заменить автомобиль VOLVO S60new **** на автомобиль аналогичной модели, обязал Зорину-Сабурину А.В. предоставить в ЗАО «Обухов Автоцентр» автомобиль VOLVO S60new **** для производства замены на автомобиль аналогичной модели. С ЗАО «Обухов Автоцентр» в пользу Зориной-Сабуриной А.В. взысканы неустойка в сумме **** руб., штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в сумме **** руб., расходы на оформление доверенности в сумме **** руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от **** года по делу № 33-15284 решение Измайловского районного суда г. Москвы от **** года отменено, постановлено новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований. Постановлением президиума Московского городского суда от **** года определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от **** года отменено, решение Измайловского районного суда г. Москвы от **** года оставлено без изменения.

Таким образом, до настоящего времени решение суда не исполнено.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что действиями ответчика нарушены права истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств дела, характера и объема нравственных страданий истца причиненных ему по вине ответчика, суд находит разумным и справедливым снизить размер требуемой компенсации морального вреда до 30000 руб.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки, поскольку из исковых требований истца, которые частично удовлетворены решением Измайловского районного суда г. Москвы от 03.12.2013 года, усматривается, что истец просила взыскать неустойку по день фактического исполнения решения суда. Которое на момент рассмотрения дела не исполнено.

В соответствии с ГПК РФ госпошлина, от которой истец как потребитель освобождена при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Москвы в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

 

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Обухов Автоцентр» в пользу Зориной-Сабуриной А.В.компенсацию морального вреда в сумме **** руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «Обухов Автоцентр» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в сумме **** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

 

Судья Ю.В. Фокина

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск