Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 года Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре Сидоренко Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2792/15 по иску Н*** к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Новицкая А.Г. обратилась в суд с данным иском к ответчику ОАО «Альфа-Страхование», мотивируя свои требования тем, что она является собственником автомобиля марки *** гос. регистрационный знак ***. *** г. между истицей и ОАО «Альфа-Страхование» был заключен договор страхования средств наземного транспорта (страховой полис №***), в соответствии с которым ОАО «Альфа-Страхование» взяло на себя обязательство выплатить сумму страхового возмещения (осуществить ремонтно-восстановительные работы) в случае повреждения, ущерба и хищения автомобиля *** ***, *** года выпуска в размере *** рублей. Срок действия договора страхования составил с ***г. истицей была оплачена страховая премия в размере ***руб.

*** г. истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страховых событий, предоставив ответчику все необходимые документы. Данные случаи были признаны страховыми по риску «Ущерб», убыткам были присвоены номера №***, №***, №***. Ответчик выдал истице направления на ремонт автомобиля. *** г. истица через своего представителя обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила произвести выплату страхового возмещения по калькуляции, поскольку хотела отремонтировать автомобиль на другой СТОА. Ответчиком было отказано истице в выплате страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет *** руб. 63 коп.

Поскольку ОАО «Альфа-Страхование» отказалось удовлетворить требования истицы в добровольном порядке, она была вынуждена обратиться в суд.

Истица просит взыскать с ответчика *** 63 коп. – страховое возмещение, компенсацию морального вреда в размере ***руб., расходы по оплате услуг представителя – ***руб., расходы по изготовлению доверенности на представителя – ***руб., также истица просит взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

Истица Новицкая А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Хомутский Р.М. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик – представитель ОАО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истицы не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Новицкая А.Г. является собственником автомобиля марки *** гос. регистрационный знак ***.

*** г. Новицкой А.Г. и ОАО «Альфа-Страхование» был заключен договор страхования средств наземного транспорта (страховой полис №***), в соответствии с которым ОАО «Альфа-Страхование» взяло на себя обязательство выплатить сумму страхового возмещения (осуществить ремонтно-восстановительные работы) в случае повреждения, ущерба и хищения автомобиля ***VIN ***, *** года выпуска в размере *** рублей. Срок действия договора страхования составил с *** г. (л.д. 13)

13.02.2014 г. Новицкой А.Г. была оплачена страховая премия в размере ***руб. (л.д. 14)

26.12.2014 г. автомобилю марки *** гос. регистрационный знак *** были причинены механические повреждения: передний бампер, решетка радиатора, капот, молдинга переднего бампера и другие повреждения. (л.д. 9, 10)

23.01.2015 г. Кузнецовым Н.М., управлявшим автомобилем марки mini cooper s гос. регистрационный ***было совершено дорожно-транспортное происшествие – наезд на препятствие, в результате которого указанному автомобилю были причинены механические повреждения: течь жидкости из моторного отсека, поврежден передний бампер, левая передняя дверь и другие повреждения. (л.д. 8, 11, 12, 15)

*** г. Новицкая А.Г. через своего представителя Кузнецова Н.М. обратилась в ОАО «Альфа-Страхование» с заявлением о наступлении страховых событий, предоставив ответчику все необходимые документы. Данные случаи были признаны страховыми по риску «Ущерб», убыткам были присвоены номера №***, №***, №***. Ответчик выдал истице направления на ремонт автомобиля. (л.д. 16, 17, 18, 19, 20, 21)

02.02.2015 г. Новицкая А.Г. через своего представителя Кузнецова Н.М. обратилась в ОАО «Альфа-Страхование» с заявлением, в котором просила произвести выплату страхового возмещения по калькуляции, поскольку хотела отремонтировать автомобиль на другой СТОА. (л.д.22, 23, 24, 25) ОАО «Альфа-Страхование» было отказано истице в выплате страхового возмещения. (л.. 26)

Как следует из отчета №***, составленного ООО «Пи Кан» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки ***гос. регистрационный знак ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет *** коп. (л.д. 32-55)

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее вменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В порядке, предусмотренном ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Как предусмотрено ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" регулируются отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению государственного надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела.

В соответствии с положениями Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ст.9). Страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (п.1 ст. 10). В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы (п.5 ст.10).

В соответствии со ст. 15,1082 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Поскольку ОАО «Альфа-Страхование» было отказано в выплате страхового возмещения Новицкой А.Г., что противоречит условиям договора страхования, суд считает возможным взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» сумму страхового возмещения в размере 261 364 руб. 63 коп., исходя из отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Новицкой А.Г. Размер стоимости восстановительного ремонта не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Альфа-Страхование» в пользу истицы Новицкой А.Г. компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В соответствии с Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В пункте 46 указанного Постановления Пленум Верховного Суда РФ также дал разъяснения, что размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Согласно ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Предусмотренный Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснил, что применение ГК Российской Федерации возможно в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Исходя из изложенного, применение ГК Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае сумма штрафа, подлежащая взысканию с ОАО «Альфа-Страхования» составляет *** руб. 31 коп. ((*** коп. – сумма страхового возмещения + ***руб. – в счет компенсации морального вреда) /2)

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суда считает необходимым снизить размер штрафа до *** руб.

Таким образом с ОАО «Альфа-Страхования» в пользу истицы подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ***руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, сложности дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ОАО «альфа-Страхование» в пользу истицы подлежат взысканию расходы по изготовлению доверенности в сумме *** руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 6613 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новицкой Аллы Геннадиевны удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу Новицкой А. Г. страховое возмещение в размере *** коп., расходы по оплате услуг представителя *** руб., расходы по оформлению доверенности в сумме ***руб., компенсацию морального вреда в размере руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** руб.

Взыскать с ответчика ОАО «Альфа-Страхование» государственную пошлину в доход государства в сумме *** руб.

В остальной части исковых требований Новицкой А. Г. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Базарова