Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Хусаиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3682/15 по заявлению ТСЖ «Дом по Никитинской улице 31» об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП по Москве,

установил:

ТСЖ «Дом по Никитинской улице 31» обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП по Москве Нестеровой О.А., ссылаясь в обоснование заявления на то, что указанным судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по Москве **** года, очевидно, в присутствии Мастрича В.М., вынесено постановление об окончании исполнительного производства № **** от **** года. Указанное постановление об окончании исполнительного производства от **** г. вручено под роспись Мастричу В.М., не являющемуся должником по завершенному исполнительному производству. Доверенность от должника Мастрич О.В., возможно выданная им Мастричу В.М. на представление ее интересов в Измайловском ОСП УФССП России по Москве, в материалах дела отсутствует. Обжалуемое постановление от **** года в нарушение норм ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» только **** года, по мнению заявителя, отправлено взыскателю по почте. ТСЖ «Дом по Никитинской улице 31» получило его только **** года. В силу этого десятидневный срок для обжалования, установленный законодательством РФ, истекает **** года. Судебный пристав-исполнитель Измайловского ОСП УФССП России по Москве Нестерова О.А. приняла решение об окончании исполнительного производства, посчитав его исполненным должником. При этом, никаких доказательств этого исполнения в адрес взыскателя не представила. Отсутствуют они и в деле, списанном Нестеровой О.А. в архив, несмотря на то, что **** года исполнительное производство от ****года № ****объединено с исполнительным производством от ****года № ****-ИП в сводное исполнительное производство № ****/СД. Заявитель считает действия судебного пристава-исполнителя Нестеровой О.А. незаконными. Должник Мастрич О.В. категорически не желает исполнять вступившие в законную силу решения Измайловского районного суда г. Москвы о взыскании задолженностей по ЖКУ и целевым взносам за свою квартиру и машиноместо, демонстрирует явное неуважение суду, накапливает следующие долги. При этом, в ее семье имеется несколько квартир в собственности, некоторые из которых сдаются внаем. Попытка Мастрич О.В. переложить свои обязанности, установленные судом, на плечи добросовестных соседей, незаконна, как и незаконны действия судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве Нестеровой О.А., создающей эффект законности действиям должника. С учетом изложенного, заявитель просит отменить постановление об окончании исполнительного производства и обязать Измайловский ОСП УФССП России по Москве возобновить исполнительное производство.

Представитель заявителя Шкурков Л.В. в судебное заседание явилась, поддержала доводы заявления.

Судебный пристав-исполнитель Измайловского ОСП УФССП России по Москве Нестерова О.В. в судебное заседание явилась, доводы заявления не признала, пояснила, что задолженность по оплате ЖКУ погашена, в связи с чем имелись все основания для погашения исполнительного производства.

Должник Мастрич О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направила в суд представителя.

Представитель по доверенности Мастрич О.В. – Мастрич В.М. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федерального закона от ****года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Прекращая исполнительное производство № **** в отношении должника Мастрич О.В., судебный пристав-исполнитель Измайловского ОСП УФССП России по Москве Нестерова О.В. исходила из того, что задолженность Мастрич О.В. перед ТСЖ «Дом по Никитинской улице 31» по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ****руб. погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинником материала исполнительного производства, обозренного в судебном заседании, копия которого приобщена к материалам дела.

Таким образом, учитывая, что произошло фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель обоснованно прекратила исполнительное производство.

При этом, доводы заинтересованного лица о непогашенной задолженности не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах судебный пристав исполнитель, действуя в рамках предоставленных полномочий, прекратил исполнительное производство.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении заявления ТСЖ «Дом по Никитинской улице 31» об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП по Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина