Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2239/15 по иску Матвеевой Е.В. к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда,

установил:

Матвеева Е.В. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что из поступившего от ответчика требования об уплате задолженности истец узнала, что от ее имени с ответчиком **** года заключен кредитный договор № **** . Поскольку истец не являлась и не является клиентом ответчика, она просит признать недействительным указанный кредитный договор, взыскать компенсацию морального вреда, обязать ответчика сообщить в Бюро кредитных историй сведения о признании кредитного договора № **** от **** года недействительным, обязать ответчика сообщить в налоговый орган по месту жительства истца сведения о признании кредитного договора № **** от **** года, заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Матвеевой Е.В., недействительным.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ).

При этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

По смыслу указанных норм письменная форма договора считается соблюденной в том случае, если волеизъявление лица на заключение такого договора подтверждается его подписью.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Следовательно, обстоятельством, имеющим значение для дела, является установление факта подписания истцом Матвеевой Е.В. оспариваемого договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, **** года неизвестное лицо, представив паспорт на имя Матвеевой Е.В., заключило с ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор № **** .

Согласно данному договору заемщиком является Матвеева Е.В., поскольку в договоре указаны паспортные данные истца как лица, заключившего с ответчиком данный договор.

Ответчиком в адрес истца направлено информационное письмо о последствиях пропуска срока платежа по кредитному договору и заключительное требование об оплате обязательств по кредитному договору.

Истец уведомил ответчика о том, что данный договор она с ответчиком не заключала.

Учитывая, что наличие волеизъявления стороны по договору, выраженного подписью в договоре, является обязательным условием для соблюдения письменной формы сделки, установленной для кредитного договора, суд приходит к выводу о ничтожности спорного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Данные расходы подтверждены документально, а потому в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены ответчиком истцу в полном объеме.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и расходов на оплату юридической помощи.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д.) или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающими личные имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании не было представлено доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий действиями ответчика в отношении истца, в связи с чем исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Поскольку истец договор с ответчиком не заключала, доход не получала, суд полагает обязать ответчика сообщить в Бюро кредитных историй сведения о признании кредитного договора № **** от **** года, заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Матвеевой Екатериной Викторовной, недействительным, а также обязать АО «Банк Русский Стандарт» сообщить в налоговый орган по месту жительства Матвеевой Е.В. сведения о признании кредитного договора № **** от **** года, заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Матвеевой Е.В., недействительным.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным кредитный договор № **** от **** года, заключенный между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Матвеевой Е.В.

Обязать АО «Банк Русский Стандарт» сообщить в Бюро кредитных историй сведения о признании кредитного договора № **** от **** года, заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Матвеевой Е.В., недействительным.

Обязать АО «Банк Русский Стандарт» сообщить в налоговый орган по месту жительства Матвеевой Е.В. сведения о признании кредитного договора № **** от **** года, заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Матвеевой Е.В.недействительным.

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Матвеевой Екатерины Викторовны госпошлину в сумме **** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина