Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 июня 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2054/15 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю к Михайлову О.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Михайлову О.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме **** руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Михайлов О.Г. являясь собственником объектов налогообложения – **** , расположенный по адресу: **** , кадастровый № **** ; - склада тарного хранения масел, расположенный по адресу: **** , тер. ОАО КМЗ «Радуга», кадастровый № **** ; - центрального теплового пункта, расположенного по адресу: **** , кадастровый № **** - транспортного средства – легкового автомобиля Ауди Q7, - земельного участка, расположенного по адресу: **** , кадастровый № **** , до настоящего времени не уплатил вышеуказанные налоги по объектам налогообложения, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме **** руб.

Представитель истца МИФНС № 5 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Михайлов О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные МИФНС № 5 по Краснодарскому краю исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Михайлов О.Г. является собственником объектов налогообложения – **** , расположенного по адресу: **** , кадастровый № **** ; - склада тарного хранения масел, расположенного по адресу: **** , тер. ОАО КМЗ «Радуга», кадастровый № **** ; - центрального теплового пункта, расположенного по адресу: **** , кадастровый № **** ; - транспортного средства – легкового автомобиля Ауди Q7, - земельного участка, расположенного по адресу: **** , кадастровый № **** .

МИФНС № 5 по Краснодарскому краю в адрес Михайлова О.Г. направлено налоговое уведомление, согласно которому Михайлову О.Г. предложено в срок до **** года уплатить задолженность по налогам, в общей сумме **** руб.

В связи с неуплатой в установленный срок налогов МИФНС № 5 по Краснодарскому краю в адрес Михайлова О.Г. направлено требование № **** об оплате возникшей задолженности по налогам и пени, начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Однако, Михайлов О.Г. обязанность по уплате налогов, пени не исполнил.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании положений ст. 45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Согласно НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим .

Согласно НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Также в судебном заседании установлено, что Михайлову О.Г. было направлено требование №**** от **** года об уплате суммы налогов и пени.

Таким образом, срок обращения в суд истек.

Между тем, настоящий иск подан в суд только **** года, т.е. по истечении срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

МИФНС № 5 по Краснодарскому краю заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что срок пропущен по независящим от налогового органа причинам.

Между тем, суд не находит оснований для восстановления пропущенного МИФНС № 5 по Краснодарскому краю, поскольку указанные истцом причины пропуска срока уважительными не являются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований МИФНС № 5 по Краснодарскому краю необходимо отказать, поскольку налоговый орган обратился в суд за пределами установленного законом срока для взыскания налогов, уважительных причин пропуска данного срока суду представлено не было, оснований для восстановления указанного срока не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю к Михайлову О.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина