Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Лебедева В.В.,

с участием защитника Горюнова С.А., представившего доверенность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года,

с участием второго участника ДТП - водителя Самонкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-696/2015 в отношении

Лебедева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.г.р., со слов работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 45 минут водитель Лебедев В.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>после чего водитель Лебедев В.В., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Лебедев В.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП не признал, пояснил, что у него не было умысла скрываться с места происшествия. отрицает свое участие в ДТП, что он действительно находился в машине по адресу, указанному в протоколе об АП, ему стало плохо, и он на несколько минут потерял сознание. В случае отказа в удовлетворении его ходатайств и признания его виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП просил назначить ему административный арест.

Защитник Лебедева В.В. – Горюнов С.А., в судебном заседании просил производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Лебедева В.В.

Второй участник ДТП – Самонкин А.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные как в протоколе об АП от ДД.ММ.ГГГГ года, так и в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д.6. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 45 минут, автомашина «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> была припаркована по адресу <адрес>, что примерно в 60 метрах от его окон квартиры, расположенной на 1 –м этаже, он с супругой находился дома, услышал удар от столкновений транспортных средств, после чего сработала сигнализация. После того, как он вышел на улицу, он увидел, что напротив его автомашины в полуметре стоит автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Супруга производила фотофиксацию транспортных средств. После того, как он (Самонкин) вызвал сотрудников ДПС, второй водитель уехал с места ДТП. Водитель как будто находился в болезненном состоянии. Самонкин пояснил суду, что он полностью доверяет и подтверждает показания своей супруги Самонкиной.

Суд, выслушав объяснения Лебедева В.В., защитника Горюнова С.А., второго участника ДТП – Самонкина А.А., допросив свидетелей Волчкова А.В., Самонкину Г.П., изучив письменные материалы дела, просмотрев фотографии ДТП, не оспоренные Лебедевым В.В., считает виновность Лебедева В.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 45 минут, водитель Лебедев В.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>после чего водитель Лебедев В.В., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ..

Факт совершения Лебедевым В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями второго участника ДТП - Самонкина А.А. (л.д.);

- письменными объяснениями свидетеля – Самонкиной Г.П. (л.д.)

- объяснениями Лебедева В.В. (л.д.)

- Рапортом инспектора гр. по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве Кузнецова А.Е. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года были осмотрены «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в ходе которого выявлено следующее:

При визуальном осмотре на а/м марки «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>было выявлено: Передний бампер с левой стороны имеет притертости, царапины с повреждением Лакокрасочного покрытия, а также нарушена целостность детали. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденных деталей составляет от 047 см, до 053 см.

При визуальном осмотре на а/м марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> было выявлено: Внешних повреждений кузова не обнаружено, однако государственный номерной знак установленный на задней двери (крышке багажника) имеет притёртости и царапины (фото №6, №8). Крепёжные винты номерного знака имеют следы механического воздействия (фото №5). Государственный номерной знак, установленный на переднем бампере притёртостей не имеет. В связи с выше изложенным полагал бы, что номерные знаки на дату проведения осмотра ТС были поменяны местами, о чём свидетельствует цветные фотографии, предоставленные гражданкой Самонкиной Г.П. (л.д.);

- фототаблицей к рапорту от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.).

Допрошенная в качестве свидетеля Самонкина Г.П. показала суду, что подтверждает свои объяснения, изложенные от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д., показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 20 часов 45 минут их машина «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> стояла припаркованной по адресу <адрес>, рядом с окнами её квартиры, расположенной на 1 –м этаже, она с мужем находилась дома, услышала характерный звук от удара от столкновений транспортных средств, после чего сработала сигнализация. После того, как она с супругом вышли на улицу, она увидела, что напротив их автомашины впритык стоит автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, на снегу были свежие следы, которые свидетельствовали о том, что именно эта машина произвела столкновение с их машиной. Водитель <данные изъяты> спал за рулем. Ребенок лет-10, который находился в машине. Выбежал из машины и побежал в подъезд. Водитель очнулся, пытался несколько раз уехать - завести машину. Пришла его жена, извинялась за своего супруга. Она (Самонкина) произвела фотофиксацию транспортных средств, которую впоследствии представила инспектору ГИБДД. После того, как её муж (Самонкин) вызвал сотрудников ДПС, Лебедев, который находился за управлением машины <данные изъяты>, уехал с места ДТП. Её супруг всё это видел.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД Волчков А.В. показал суду, что проводил административное расследование по настоящему делу, пояснил, что Самонкиными были представлены фотографии с места происшествия, которые были приобщены к материалам дела.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Лебедеву В.В. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Лебедевым В.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод Лебедева В.В. о том, что столкновения с другим ТС не было, повреждения на его ТС не обнаружены, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности схемой ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, а также приложенными к рапорту Кузнецова А.Е. фотоматериалами, фотографиями, представленными стороной 2 участника ДТП Самонкина, из которых усматривается что имеющиеся на вышеупомянутых транспортных средствах имеются повреждения, а характер повреждений позволяет сделать вывод о том, что Лебедев В.В., как участник дорожного движения, не мог не заметить их.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Лебедев В.В. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Отрицание Лебедевым В.В. своей вины, суд расценивает как позицию защиты Лебедева В.В. с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Лебедевым В.В. грубого нарушения ПДД РФ, ранее привлекался к административной ответственности, вину не признал, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лебедева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Лебедеву В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Разъяснить Лебедеву В.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Лебедеву В.В., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова

Мотивированное постановление изготовлено 16 апреля 2015 года

Судья В.А. Говердова