Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

Без участия адвоката, в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Стадник А.А., надлежащим образом извещенной о явке в суд,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-680/2015 в отношении:

Стадник А.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием. Не замужней, работающей, на учетах в ПНД, НД не состоящей, временно проживающей по адресу: <адрес>, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 00 минут водитель Стадник А.А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, по адресу <адрес>, совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос.рег.знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего водитель Стадник А.А. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Стадник А.А. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила. Представила в материалы дела письменные объяснения, из которых следует, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП не признает, поскольку после ДТП, оценив причинённый ущерб, определив его малозначительность, оставила на задетой ею машине свой номер телефона для урегулирования ситуации (л.д.).

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Стадник А.А. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Однако Стадник А.А. в судебное заседание не явилась, заявлений об отложении дела слушанием не поступало, в материалах дела имеется письменное объяснение Стадник А.А. по делу. Таким образом, суд считает, что Стадник А.А. не была лишена возможности изложить свои объяснения как в протоколе об АП и на отдельном бланке, так и в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП предусматривает альтернативное наказание аресту, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Стадник А.А..

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность Стадник А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 00 минут водитель Стадник А.А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, по адресу <адрес>, совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос.рег.знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего водитель Стадник А.А. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения Стадник Анастасией Алексеевной административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года;

- письменными объяснениями участника ДТП – Федотовой Ю.Б., из которых следует, что она припарковала свою машину <данные изъяты> гос.рег.знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> около <адрес>, выйдя в 8 часов утра ДД.ММ.ГГГГ года она обнаружила повреждения на своей автомашине, в машину была вложена бумага с номером телефона , она позвонила по указанному номеру и выяснила, что владелец или доверенное лицо, паркуя свою машину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> повредил её машину. Узнав об этом Федотова Ю.Б. вызвала ДПС (л.д.).

- карточкой учета ТС, согласно которой владельцем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> является Стадник П.Д. (л.д.)

- письменными объяснениями Стадника П.Д. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года, его супруга Стадник А.А., паркуясь по адресу <адрес> совершила наезд на ТС <данные изъяты> гос.рег.знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Сотрудников ДПС не вызывала, оставила информацию о номере телефона, после чего связавшись с хозяином <данные изъяты> гос.рег.знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ДД.ММ.ГГГГ года вызвали ДПС. На момент составления протокола супруга находилась на работе (л.д.)

- письменными объяснениями самого водителя Стадник А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что паркуясь по адресу: <адрес>, задела автомобиль марки <данные изъяты> гос.рег.знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, не сообщила сотрудникам ДПС о ДТП, так как оставила на лобовом стекле свои контактные данные для владельца <данные изъяты> гос.рег.знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> (л.д.).

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД г. Москвы лейтенанта полиции Волчкова А.В., из которых следует, что он составлял протокол об административном правонарушении в отношении Стадник А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП. При составлении протокола об АП им была допущена техническая описка, а именно в дате правонарушения, а именно не «ДД.ММ.ГГГГ года», как следует читать правильным, а ДД.ММ.ГГГГ года, как указано в протоколе об АП, что является опиской.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ года Стадник А.А. не оспаривала управление ею своим ТС ДД.ММ.ГГГГ года по адресу <адрес>.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Стадник А.А. не выполнила, её действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Отрицание Стадник А.А. своей вины, суд расценивает как позицию защиты Стадник А.А. с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Стадник А.А. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения ею, Стадник А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение ею, водителем Стадник А.А. грубого нарушения ПДД РФ, сведений о том, что ранее привлекалась к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КРФоАП, не имеется (л.д.), обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Стадник А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Разъяснить Стадник А.А., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Стадник А.А., в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова