Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 июня 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Хусаиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2622/15 по иску ОАО «Соколиная гора» к Ветровой Нине Юрьевне, Богачеву Ю.В., Осетровой О.С., Каримову У. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ответчики имеют задолженность по оплате ЖКХ за период с февраля 2012 года по февраль 2015 года (включительно) в размере **** рублей. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере **** руб.

Представитель истца Пугачева С.В. в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту жительства, однако, уклонялись от получения судебных повесток, что суд признает надлежащим извещением ответчиков о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

Согласно Единому жилищному документу ответчики Ветрова Н.Ю. является собственником жилого помещения по адресу: **** , Богачев Ю.В., Осетрова О.С., Каримов У. являются членами семьи собственника. Ответчики зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства, являются потребителем коммунальных услуг предоставляемых ОАО «Соколиная гора».

В силу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а именно должен вносить плату за техническое обслуживание жилья, коммунальные услуги, участвовать в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования, мест общего пользования и содержания придомовой территории соразмерно занимаемой им площади в этом доме.

В соответствии с ч. 1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчики имеют задолженность по оплате ЖКХ за период с февраля 2012 года по февраль 2015 года (включительно) в размере **** руб.

Расчет задолженности ответчиков перед истцом за поставляемые коммунальные услуги проверен судом, является арифметически правильным и подтвержден письменными доказательствами. Доказательств оплаты ответчиками коммунальных услуг за указанный период суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Ответчиками задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за указанный период до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств необоснованности заявленных истцом требований ответчиком в суд не представлено и в судебном заседании не добыто.

Поскольку истцом представлены доказательства наличия у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, тогда как со стороны ответчиков доказательств исполнения обязательства не представлено, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере ****руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчиков пропорционально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Ветровой Нины Юрьевны, Богачева Ю.В., Осетровой О.С., Каримова У.а в пользу ОАО «Соколиная гора» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2012 года по февраль 2015 года в размере **** руб.

Взыскать с Ветровой Н.Ю. в пользу ОАО «Соколиная гора» расходы по уплате госпошлины в размере **** рублей.

Взыскать с Богачева Ю.В. в пользу ОАО «Соколиная гора» расходы по уплате госпошлины в размере **** рублей.

Взыскать с Осетровой О.С. в пользу ОАО «Соколиная гора» расходы по уплате госпошлины в размере**** рублей.

Взыскать с Каримова У. в пользу ОАО «Соколиная гора» расходы по уплате госпошлины в размере **** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд. г.Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина