Решение

Дело № 2-3191/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Модестовой-Хорст С.В., при секретаре Агаджанян Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению *** к *** по Москве об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

У С Т А Н О В И Л:

*** обратился в суд с иском к *** и просит освободить от ареста (исключить из описи) транспортное средство – принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Ssangyong Action, государственный регистрационный знак ***.

В обоснование иска указал, что *** года судебным приставом-исполнителем *** ОСП УФССП России по Москве *** в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № 33172/13/22/77, возбужденному *** года в пользу взыскателя *** произведен арест имущества должника ***. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя *** ОСП УФССП России по Москве от *** года запрет регистрационных действий объявлен в отношении принадлежащего *** автомобиля. По мнению истца, судебным приставом-исполнителем было допущено нарушение закона, поскольку арест мог быть наложен либо на имеющуюся у него в собственности половину земельного участка, расположенного по адресу: *** либо на другое имущество, учитывая, что автомобиль необходим ему для осуществления профессиональной деятельности.

В судебное заседание истец *** явился, заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель *** ОСП УФССП России по Москве *** в судебное заседания явилась, с иском не согласилась, представила письменные возражения, пояснила, что в отделе судебных приставов находится исполнительное производство № 33172/13/22/77, возбужденное *** года в пользу взыскателя *** с предметом исполнения – денежные средства в сумме *** руб. Арест на спорное транспортное средство был наложен в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, произведен в форме объявления запрета распоряжения имуществом, установлен режим хранения арестованного имущества без права пользования, оно передано на ответственное хранение взыскателю *** место хранения определено на стоянке. Копия акта о наложении ареста вручена должнику *** года. В рамках исполнительного производства реализация арестованного имущества не производилась, по утверждению судебного пристава-исполнителя, собственного имущества должника недостаточно для удовлетворения заявленных требований, на момент запрета совершения регистрационных действий в отношении спорного автомобиля какое-либо иное имущество, в том числе недвижимое, у должника отсутствовало, у него отсутствую денежные средства на банковских счетах, должник не работает, а потому освобождение автомобиля от ареста приведет к невозможности исполнения решения суда и нарушению прав и законных интересов взыскателя.

Суд, выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела и исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии с законодательством об исполнительном производстве судебный пристав в процессе принудительного исполнения обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов ( Закона о судебных приставах).

Действующее законодательство определяет тот минимум, предельную черту, до которой возможно принудительное исполнение. об исполнительном производстве выделяет, во-первых, имущество, на которое не может быть обращено взыскание, а во-вторых, вид доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества, не подлежащего взысканию, закреплен в ГПК РФ и в Закона об исполнительном производстве.

Так, ГПК РФ содержит перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Закрепляя перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

Установлено, что решением *** районного суда г. Москвы от *** года, вступившим в законную силу *** года, произведен раздел имущества, нажитого в браке супругами *** и *** судом в собственность *** передан автомобиль марки Ssangyong Action, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) *** 2011 года выпуска, цвет кузова – черный, с *** в пользу *** в счет компенсации стоимости передаваемого в собственность транспортного средства передано *** руб., кроме того за *** и *** признано право собственности в равных долях (по ½ доли в праве за каждым) на земельный участок № ***, общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: *** садоводческое товарищество ***

*** года взыскателю выдан исполнительный лист.

*** года судебным приставом-исполнителем *** ОСП УФССП России по Москве на основании исполнительного листа серии ВС № *** было возбуждено исполнительное производство № 33172/13/22/77 в отношении должника ***

Установлено, что в рамках данного исполнительного производства *** года судебный пристав-исполнитель *** ОСП УФССП России по Москве вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля марки Ssangyong Action, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, 2011 года выпуска, цвет кузова – черный. Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения имуществом, установлен режим хранения арестованного имущества без права пользования, оно передано на ответственное хранение взыскателю *** место хранения определено на стоянке, *** предупреждена об уголовной ответственности за растрату, отчуждение и сокрытие имущества подвергнутого аресту и переданного ей на хранение. Экспертным заключением ООО *** от *** года установлена стоимость спорного автомобиля в размере *** руб.

*** года составлен акт описи и ареста имущества должника, согласно которому описи и аресту подвергнуто имущество в виде транспортного средства – автомобиль марки Ssangyong Action, государственный регистрационный знак ***, 2011 года выпуска, в тот же день копия акта о наложении ареста вручена должнику ***

В соответствии со Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным .

Согласно Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

указанного Закона предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения решения суда является обращение взыскания на имущество должника.

В силу , Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В рамках рассматриваемого исполнительного производства одновременно с возбуждением исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы о наличии у должника денежных средств на счетах, а также имущества и доходов, на которые судебным-приставом получены ответы об отсутствии у *** лицевых, ссудных и иных счетов в кредитных организациях, а также правах на объекты недвижимого имущество из УФРС, сведений о его доходах, как не числящегося в базе данных персонифицированного Управления пенсионного фонда

По данным Отделения пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области последним местом работы должника являлся ОАО ***, период работы с *** года по *** года, по данным ИФНС N ** по г. Москве у *** счетов и накоплений нет.

По данным МОТОТРЭР ГИБДД УВД *** *** является владельцем автомобиля марки Ssangyong Action, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) *** 2011 года выпуска, который и был подвергнут судебным приставом-исполнителем аресту в форме объявления запрета распоряжаться этим имуществом, так как зарегистрированные права на иное имущество за *** отсутствовали, официально должник не трудоустроен, накоплений не имеет.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от *** года *** отказано в предоставлении рассрочки исполнения судебного решения от *** года.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом споре, по мнению суда, освобождение автомобиля от ареста приведет к невозможности исполнения решения суда и нарушению прав и законных интересов взыскателя *** а потому суд отклоняет довод истца о наличии у него иного имущества на которое может быть обращено взыскание, поскольку он опровергается материалами исполнительного производства.

Так при разрешении данного спора установлено, что в настоящее время в собственности у *** есть половина земельного участка № ***, общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу: ***, садоводческое товарищество *** ½ доли в праве на который была выделена истцу решением *** районного суда г. Москвы от *** года, вместе с тем оно принадлежит не единолично *** а на праве равнодолевой собственности с Пустоваловой Е.Н. – взыскателем по исполнительному производству, при этом со стороны должника *** взыскателю *** не предлагалось произвести погашение долга за счет иного имущества, в том числе доли земельного участка или денежных средств, кроме того, в соответствии со ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом "Об исполнительном производстве", ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований *** к *** ОСП УФССП России об освобождении от ареста (исключении из описи) - автомобиля марки Ssangyong Action, государственный регистрационный знак *** идентификационный номер (VIN) *** 2011 года выпуска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Модестова-Хорст С.В.