Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2015 г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Обидова Д.С.,

С участием защитника Агайгельдиева Р.Н., представившего доверенность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.,

С участием пострадавшей Ульяновой Т.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-671/2015 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении

Обидова Д.С., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Обидов Д.С. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, а именно ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов 02 минуты водитель Обидов Д.С., управляя рейсовым автобусом <данные изъяты>гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по <адрес> применил торможение на остановке общественного транспорта, в результате чего в момент торможения в салоне автобуса произошло падение пассажира гр. Ульяновой Т.П., после чего Обидов Д.С.в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Обидов Д.С. на судебное разбирательство явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП не признал, пояснил, что умысла оставлять место происшествия не имел, поскольку падение пассажира он не видел, ни Ульянова Т.П., ни кто-либо из пассажиров в салоне автобуса не сообщил ему о падении пассажира Ульяновой, не настаивал на вызове сотрудников полиции, а также медицинских сотрудников для оказания помощи. В настоящее время пассажир Ульянова Т.П. не имеет к нему претензий, он возместил ей компенсацию морального вреда и расходы, связанные с лечением.

Защитник Агайгельдиев Р.Н. в судебном заседании подтвердил объяснения Обидова Д.С., кроме того представил суду расписку Ульяновой Т.П. из которой следует, что она претензий к Обидову Д.С. не имеет. Причиненный ущерб возмещен ей полностью.

Пострадавшая Ульянова Т.П. в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП. Показала суду, что после её падения в салоне автобуса в результате торможения водителем Обидовым Д.С., водитель Обидов не отреагировал на её крики о происшествии. Показала суду, что в салоне автобуса также из пассажиров никто не обратил внимания на ее падение. После падения она поднялась, отряхнулась и села на сиденье, проехала несколько остановок еще. Затем она вышла из салона автобуса, подошла к передней двери и сделала замечания водителю автобуса. Она не может утверждать слышал ли её водитель, но водитель смотрел на неё при её обращении к нему. Пояснила суду, что у неё не имелись внешних признаков повреждений в результате падения. Пояснила суду, что водитель компенсировал ей причиненный вред, в связи с чем она не имеет претензий к нему, просила не лишать его права управления ТС.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Обидова Д.С., защитника Агайгельдиева Р.Н., пострадавшей Ульяновой Т.П., приходит к выводу, что действия Обидова Д.С. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено судом, водитель Обидов Д.С.не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.

Вина Обидова Д.С. подтверждается материалами дела:

- протоколом 99 ХА №1306497 от 12 марта 2015 года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов 02 минуты водитель Обидов Д.С., управляя рейсовым автобусом <данные изъяты>гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по <адрес> применил торможение на остановке общественного транспорта, в результате чего в момент торможения в салоне автобуса произошло падение пассажира гр. Ульяновой Т.П., после чего Обидов Д.С.в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой ДТП; карточкой происшествия; первичными объяснениями самого Обидова Д.С.; первичными объяснениями Ульяновой Т.П. (л.д.).

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов 02 минуты водитель Обидов Д.С., управляя рейсовым автобусом <данные изъяты>гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по <адрес> применил торможение на остановке общественного транспорта, в результате чего в момент торможения в салоне автобуса произошло падение пассажира гр. Ульяновой Т.П., после чего Обидов Д.С.в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Обидову Д.С. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения им Обидовым Д.С. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Непризнание своей вины Обидовым Д.С. суд расценивает как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им Обидовым Д.С. грубого нарушения ПДД РФ, обстоятельств, смягчающих ответственность – не установлено, суд считает необходимым назначить Обидову Д.С. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, при этом обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде ареста в отношении Обидова Д.С., в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Обидова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и подвергнуть Обидова Д.С. административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. с 17 часов 00 минут.

Исполнение наказания возложить на ОВД по району Северное Измайлово г. Москвы.

Копию настоящего постановления вручить Обидову Д.С., Ульяновой Т.П., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

судья: Говердова В.А.

Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.

Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.

25 марта 2015 года _____________

(подпись)