Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 16 марта 2015 года

Измайловский районный суда города Москвы в составе судьи Поспеловой Е.В., с участием Чан Т.Г., переводчика Хоанг С.Т., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении гражданки *, Чан Т.Г., 03.02.1993 года рождения, постоянно зарегистрированной по адресу: *, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

* 2015 года, в * час.*мин., по адресу: город Москва, ул. * была выявлена гражданка Чан Т.Г. со своей несовершеннолетней дочерью Б, которая нарушила режим пребывания в РФ, находилась в г. Москве без постановки на миграционный учёт по месту пребывания свыше семи рабочих дней по прибытию в место пребывания, тем самым нарушила п. 2 ст. 20 ФЗ № 109 от 18.07.2006 г.

Чан Т.Г. в судебном заседании пояснила, что в РФ она прибыла *2010 года, с целью сопровождения. Органы УФМС о месте своего временного пребывания не уведомила. По истечении срока пребывания мер для продления срока временного пребывания, а так же для выезда из РФ не предпринимала.

Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснение Чан Т.Г., приходит к выводу, что вина ее в совершении данного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КРФ об АП подтверждается материалами дела: рапортом сотрудника отделения УФМС России по г. Москве по р-ну Соколиная Гора, протоколом об административном правонарушении, справкой о проверке по базе данных УФМС России по г.Москве о том, что гражданка Чан Т.Г., не значится, как поставленный на миграционный учёт в г. Москве.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 и 4.3 КРФ об АП, а именно: Чан Т.Г. ранее не привлекалась к административной ответственности, свою вину признала полностью, что согласно статье 4.2 КРФ об АП, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Вместе с тем, суд, учитывая, вышеизложенное, принимая во внимание, что Чан Т.Г. длительное время находилась в городе Москве, по истечении срока пребывания мер для продления срока временного пребывания, для выезда из РФ не предпринимала, полагает, что наказание ей должно быть связано с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданку * Чан Т.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание по ч.3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысячи) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в порядке контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации со своей несовершеннолетней дочерью Б.

Исполнение постановления в части штрафа возложить на УФССП России по г. Москве.

Исполнение постановления в части выдворения возложить на ОУФМС России по району Соколиная гора г. Москвы.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:*

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Поспелова Е.В.