Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Григоряна А.С.,

С участием защитника адвоката - Рощина Д.Н., представившего ордер, удостоверение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

С участием потерпевшего Фарела Д.Ф.,

С участием представителя потерпевшего адвоката - Горпенко М.Н., представившего ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5- 677/2015 в отношении:

Григоряна А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, со слов не работающего пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на учетах в ПНД, НД не состоящего, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 10 часов 00 минут водитель Григорян А.С., управляя автомобилем марки «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал по дворовому проезду <адрес>, у въезда на охраняемую стоянку, не предоставил преимущество и произвел наезд на пешехода Фарела Д.Ф., который двигался на встречу автомобилю «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>». В результате ДТП пострадал пешеход Фарел Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, который после происшествия обратился в травм, пункт поликлиники № 64 г. Москвы. В ходе административного расследования потерпевшему была проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> повреждения у Фарела Д.Ф., относятся к повреждениям, причинившим ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью человека, то есть Григорян А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24

Григорян А.С. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, пояснил, что двигался на скорости примерно 5-6 км. в час, двигаясь по дворовой проезжей части, он, заметив Фарела Д.Ф., притормозил. Фарел Д.Ф. двигался по проезжей части в направлении его автомобиля. Затем Фарела Д.Ф. отошёл вправо от его автомобиля. Ему показалось, что Фарел Д.Ф., находится в безопасной зоне. Тогда он начал движение в сторону ворот и случайно задел правым крылом Фарела Д.Ф.

Защитник Григоряна А.С. – Рощин Д.Н. в судебном заседании подтвердил пояснения, изложенные Григоряном А.С.

В судебном заседании потерпевший Фарел Д.Ф. подтвердил свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ года, изложенные на л.д.. Показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 10 часов он гулял с собакой, держа ее в руках, и остановился возле ворот - ограждения перед домом по адресу: <адрес>, чтобы поговорить со своим водителем Бывальцевым А.С. После чего решил продолжить прогулку, сделал шаг и увидел, что на него едет автомобиль марки «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. За рулем был его сосед из квартиры <данные изъяты> - Григорян А.С.. Он видел, что Григорян А.С. смотрит на него, однако Григорян А.С. продолжил движение, направив автомобиль в его сторону и прибавив скорость. При этом, никак попыток его объехать или затормозить Григорян А.С. не предпринимал. В итоге Григорян А.С. сбил его, он упал, ему были причинены травмы.

Суд, выслушав объяснения Григоряна А.С., защитника Рощина Д.Н., показания потерпевшего Фарела Д.Ф., допросив свидетеля <данные изъяты>, свидетеля <данные изъяты>, изучив письменные материалы дела, считает виновность Григоряна А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Григоряном А.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> об АП от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.)

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями потерпевшего – Фарела Д.Ф. (л.д.);

- письменными объяснениями свидетеля – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой ГП ВАО ТО № 64 от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой указано, что Фарел Д.Ф. обратился в травмпункт по поводу ушиба левого коленного и левого тазобедренного суставов (л.д.);

- письменными объяснениями участника ДТП – Григоряна А.С. (л.д.);

- заключением эксперта № <данные изъяты> ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого повреждения Фарелу Д.Ф. в результате ДТП, причинили вред здоровью легкой степени (л.д.);

Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> подтвердил свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ года, изложенные на л.д.. Показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов он разговаривал с Фарелом Д.Ф., после чего Фарел Д.Ф. пошел гулять с собакой на площадку для выгула собак и в этот момент водитель автомобиля марки «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> сбил Фарела Д.Ф., после чего Фарел упал, а собака убежала.

Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты>, показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно, что ее супруга, Фарела Д.Ф., сбил Григорян А.С. Она вышла на место ДТП, увидела, что Григорян А.С. осматривал свой автомобиль, Григоряна А.С. состояние здоровья Фарела Д.Ф. не волновало. После чего, она вызвала скорую помощь. Григорян А.С. не раскаивался в содеянном, извинений своих Фарелу Д.Ф. не приносил.

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.).

Суд, оценив доказательства, приходит к выводу о доказанности совершения Григоряном А.С. данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность Григоряна А.С. подтверждается собранными доказательствами.

Григоряну А.С. обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Согласно п. 17.1 Правил дорожного движения РФ, В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Согласно п. 17.4 Правил дорожного движения РФ, Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Григоряном А.С. требований, регламентированных 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Григоряна А.С. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п.п. 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Фарелу причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Григоряном А.С. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения, допущенные им в сфере безопасности дорожного движения, вину признал, потерпевший настаивал на лишении права управления ТС, полагает необходимым назначить Григоряну А.С. наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.1 КРФоАП.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Григоряна А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Григоряну А.С. наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Разъяснить Григоряну А.С., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Григоряну А.С., потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Говердова В.А.

Мотивированное постановление изготовлено 20 апреля 2015 года

Судья Говердова В.А.