Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2ДД.ММ.ГГГГгода г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердовой В.А.,

С участием Дьяконова Н.М.,

Без участия адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-650/2015 в отношении

Дьяконова Н.М., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пенсионера, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГгода в 14 часов 00 минут водитель Дьяконов Н.М., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего водитель Дьяконов Н.М., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Дьяконов Н.М. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, не согласился с предъявленным ему правонарушением, предусмотренным ст. 12.27 ч.2 КРФоАП, подтвердил свои объяснения, изложенные в письменном виде на л.д.11, пояснил суду, что столкновения с другим ТС «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> не было. Подтвердил, что управлял своим ТС по указанному в протоколе адресу и время. Он с семьей ездил в магазин на Зеленом проспекте, когда выезжал на проезжую часть к машине подошел молодой человек и сообщил, что он (Дьяконов) поцарапал его машину. Однако никаких ощущений столкновения не было. Жена сказала не выходить, поскольку посчитала, что это провокация. Тогда молодой человек ушел к своей машине. Он (Дьяконов) уехал. Повреждений на машине его не было. Пояснил суду, что сопоставление двух ТС было в ГИБДД. Не мог объяснить суду причину повреждений, установленных на его автомашине при осмотре ТС в ГИБДД.

Суд, выслушав объяснения Дьяконова Н.М., изучив письменные материалы дела, считает виновность Дьяконова Н.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГгода в 14 часов 00 минут водитель Дьяконов Н.М., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего водитель Дьяконов Н.М., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения Дьяконовым Н.М. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГгода об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГгода (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГгода (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГгода (л.д.);

- письменными объяснениями второго участника ДТП – Жорникова А.В. (л.д.),

- письменными объяснениями очевидца происшествия Яковлева А.А., из которых следует, что Яковлев А.А. видел, как а/м марки <данные изъяты>совершил столкновение с а/м Хонда на парковке по адресу: г. Москва, Зеленый проспект, д. 3а/11 (л.д.).

- рапортом инспектора гр. по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве ст. лейтенанта полиции А.Е. Кузнецова от ДД.ММ.ГГГГгода, о сопоставлении двух ТС, из которого следует, что при визуальном осмотре на а/м <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> было выявлено: заднее левое крыло имеет притертости, царапины с повреждением лакокрасочного покрытия, высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденных деталей составляет от 62 см до 64 см. При визуальном осмотре на а/м <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> было выявлено: правая пластиковая накладка на заднем бампере имеет незначительные притертости и царапины. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденных деталей составляет от 62 см до 65 см. (л.д.)

- фототаблицей к осмотру двух ТС (л.д.)

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Дьяконову Н.М. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Дьяконовым Н.М., правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод Дьяконова Н.М. о том, что столкновения с другим ТС <данные изъяты> не заметил, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств. В частности из рапорта инспектора гр. по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве ст. лейтенанта полиции А.Е. Кузнецова от ДД.ММ.ГГГГгода с приложенными к нему фотоматериалами усматривается, что имеющиеся на вышеупомянутых транспортных средствах механические повреждения соответствуют друг другу по конфигурации и расположению контактирующих поверхностей, а их характер позволяет сделать вывод о том, что Дьяконов Н.М., как участник дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать факт столкновения с другим автомобилем.

Таким образом довод Дьяконова Н.М. о том, что ДТП не заметил столкновения с другой ТС не состоятелен, и расценивается судом как позицию защиты с целью уклонения от ответственности. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что вторым участником ДТП Жорниковым водителю Дьяконову Н.М. было сообщено о том, что он (Дьяконов) стал участником ДТП, однако, последний проигнорировал это и уехал с места происшествия.

Довод Дьяконова Н.М. о том, что действия второго участника ДТП он расценил как провокацию, не состоятелен, поскольку Дьяконов Н.М. не обратился надлежащим образом в органы полиции (ГИБДД) по факту происшествия с целью исключения своего участия в ДТП.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Дьяконовым Н.М., грубого нарушения ПДД РФ, ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дьяконова Н.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Разъяснить Дьяконову Н.М., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Дьяконову Н.М. и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова