Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Хусаиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2078/15 по иску КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) к Соколовой Н.А. о взыскании задолженности по договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ---года между Соколовой Н.А. и КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым, а также дополнительным соглашением № * от ---года к кредитному договору истец выполнил условия кредитного договора, предоставил ответчику кредит в размере ****руб. на срок с ---года по ---года под *% годовых путем перечисления денежных средств на ее счет. В нарушение условий, предусмотренных договором, ответчик не исполняет обязательств по договору, по состоянию на --- года образовалась задолженность в размере ****., в том числе, сумма просроченной ссуды - ****руб., просроченные проценты по кредиту - ****., неустойка по просроченной ссуде - ****., неустойка по просроченным процентам по кредиту - ****. Истец просит взыскать с Соколовой Н.А. указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере ****руб.

Представитель истца Гущин М.А. в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами глав 42 (параграфы 1, 2),45 ГК РФ о займе, кредите и банковском счете, в соответствии с п. 1 ст. 819, п.1 ст. 810 которого, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется в установленные договором срок и порядке возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая в порядке ч.ч.2, 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст. 433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ---года между Соколовой Н.А. и КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым, а также дополнительным соглашением № * от ---года к кредитному договору, Соколовой Н.А. предоставлен кредит в сумме ****руб. путем перечисления денежных средств на счет Соколовой Н.А.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита заемщик должен осуществить не позднее ---года. Одновременно с окончательным возвратом кредита заемщик обязался уплатить проценты.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на --- года составляет ****., в том числе, сумма просроченной ссуды - ****руб., просроченные проценты по кредиту - ****., неустойка по просроченной ссуде - ****., неустойка по просроченным процентам по кредиту ****.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является верным и ответчиком не опровергнут.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Напротив, наличие задолженности ответчиком не оспаривается, а потому требования истца о взыскании долга суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере ****руб., которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Н.А. в пользу КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) задолженность по кредитному договору № ****от ---года: сумму просроченной ссуды - ****руб., просроченные проценты по кредиту - ****., неустойку по просроченной ссуде - ****., неустойку по просроченным процентам - ****, расходы по оплате государственной пошлины - ****руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина