Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2015 г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Захарова М.И.,

Без участия адвоката,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-639/2015 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении

Захарова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Захаров М.И. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, а именно ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 17 часов 45 минут водитель Захаров М.И., управляя автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты>гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Захаров М.И. на судебное разбирательство явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП признал полностью, не отрицал, что, став участником ДТП, оставил место происшествия, пояснил, что не заметил, как повредил ТС <данные изъяты>.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Захарова М.И., допросив свидетеля Захарову Н.А., приходит к выводу, что действия Захарова М.И. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено судом, водитель Захаров М.И. не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.

Вина Захарова М.И. подтверждается материалами дела:

- протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 17 часов 45 минут водитель Захаров М.И., управляя автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты>гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.).

- схемой ДТП (л.д.)

- карточкой происшествия л.д.);

- первичными объяснениями второго участника ДТП – водителя Ларкина В.С. (л.д.)

- первичными объяснениями самого Захарова М.И. (л.д.).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 17 часов 45 минут водитель Захаров М.И., управляя автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты>гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Захарову М.И., обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Захаровым М.И. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Допрошенная в качестве свидетеля Захарова Н.А. показала суду, что является супругой Захарова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года находилась в качестве пассажира в машине <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, под управлением Захарова М.И. показала суду , что в указанное в протоколе об АП время и месте водитель Захаров М.И. действительно управлял своим ТС, однако участником каких – либо ДТП он не являлся, столкновений с другими ТС не совершал, она не чувствовала никаких ударов, никто из участников дорожного движения не обозначал о ДТП. Показала, что действительно в это время очень близко разъехались с ТС <данные изъяты>, при этом водитель ТС <данные изъяты>не останавливался, после чего они остановились у магазина в 30 метрах от места вменяемого нарушения, но никто к ним не подходил и не сообщал о том, что имело место ДТП.

К показаниям допрошенной в качестве свидетеля Захаровой Н.А. о том, что Захаров М.И. не совершал столкновений с ТС, суд относится критически, поскольку Захарова Н.А. не заявлялась Захаровым М.И. в качестве свидетеля ни в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, ни в ходе административного расследования. При этом суд принимает во внимание, что Захарову М.И. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП при составлении протокола об АП. Суд приходит к выводу о заинтересованности данного свидетеля в исходе дела.

Довод Захарова М.И. о том, что столкновения с другим ТС «<данные изъяты>» не заметил, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств. В частности, согласно рапорту об осмотре ТС <данные изъяты>гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, согласно которому на ТС выявлены задний бампер с левой стороны имеет царапины с повреждением лакокрасочного покрытия. Задний бампер с левой стороны имеет царапины с повреждением лакокрасочного покрытия . высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденной детали составляет от 056 см до 078 см., при осмотре ТС <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> выявлено следующее: накладка (цвет серебро) переднего левого крыла на колесной арке имеет царапины с повреждением лакокрасочного покрытия . на левом переднем крыле имеются следы напыления инородной серебристой краски . высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденной детали составляет от 056 см до 078 см (л.д.), повреждения на ТС «<данные изъяты>», указанные в рапорте, подтверждаются схемой ДТП , справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, а также приложенными к рапорту инспектора А.Е. Кузнецова фотоматериалами, из которых усматривается что имеющиеся на вышеупомянутых транспортных средствах механические повреждения, характер повреждений позволяет сделать вывод о том, что Захаров М.И. как участник дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать факт столкновения с другим автомобилем.

Довод Захарова М.И. о том, что не почувствовал столкновения с другим ТС, суд расценивает как позицию защиты Захарова М.И. с целью смягчения административной ответственности.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Захаровым М.И., грубого нарушения ПДД РФ, обстоятельства, смягчающие его ответственность – раскаяние, суд считает необходимым назначить Захарову М.И. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, при этом обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде ареста в отношении Захарова М.И. в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Захарова М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и подвергнуть Захарова М.И. административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Исполнение наказания возложить на ОВД по району Вешняки г. Москвы.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. с 11 часов 00 минут.

Копию настоящего постановления вручить Захарову М.И. и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

судья: Говердова В.А.

Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.

Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.

13 марта 2015 года _____________

(подпись)