Решение

Дело № 2-195/17 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10. дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению фио о восстановлении утраченного производства

У С Т А Н О В И Л:

В Измайловский районный суд адрес обратился фио с заявлением о восстановлении утраченного производства по гражданскому делу № 2-195/17 г. по иску фио к Государственному бюджетному учреждению адрес центр предоставления государственных услуг адрес об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, возмещении юридических расходов и компенсации морального вреда.

Свое заявление фио мотивирует тем, что гражданское дело № 2-195/17 г. в архиве суда утрачено, о чем заявителю стало известно из ответа суда. Восстановление утраченного дела ему необходимо для получения копии решения суда.

В судебном заседании фио поддержал заявление, просил восстановить утраченное дело.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались.

Суд, выслушав истца фио, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление о восстановлении утраченного производства подлежит удовлетворению.

В силу  восстановлению полностью или в части подлежит только утраченное судебное производство, которое было окончено либо принятием решения суда по существу спора, либо вынесением определения суда о прекращении производства по делу.

В соответствии со  решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса, то есть при недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством.

Судебное производство по гражданскому делу представляет собой совокупность процессуальных и иных документов, исходящих от суда и других участников процесса, образующих материалы конкретного дела.

К таким документам относятся подшитые в хронологическом порядке определения суда, вынесенные на стадии возбуждения дела и подготовки его к судебному разбирательству, предшествующая судебному заседанию переписка, вынесенные в ходе судебного заседания определения суда, все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы, подписка об ответственности по ст. ст. 307, 308 УК свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение суда и т.д.

В указанных процессуальных документах отражаются содержание и результат процессуальных действий, совершенных судом и иными участниками процесса при рассмотрении и разрешении гражданского дела. Некоторые из этих документов порождают для участников процесса определенные юридические последствия, т.е. являются основанием для возникновения, изменения или прекращения материальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле (итоговые судебные акты). В ряде документов может содержаться информация, имеющая важное значение для лиц, участвующих в деле (письменные доказательства, заключения экспертов, протоколы судебных заседаний).

Наибольшее правовое значение из процессуальных документов, постановленных судом при рассмотрении и разрешении дела, имеют решение суда по существу спора и определение суда о прекращении производства по делу без вынесения решения. Это обусловлено тем, что, во-первых, именно наличие указанных судебных актов в силу ст. ст. 209, 221 ГПК после вступления их в законную силу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Во-вторых, решение суда и определение суда о прекращении производства по делу, например в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения, в соответствии с правилами ст. ст. 210, 428 ГПК являются основанием для выдачи исполнительного листа, который может быть предъявлен к принудительному исполнению. Кроме того, в этих судебных актах содержится наиболее полная информация о возбуждении, движении и окончании производства в суде по конкретному гражданскому делу.

Соответственно, в определенных случаях у лиц, участвующих в деле, после окончания производства по делу может возникнуть необходимость в получении информации, содержащейся в материалах дела, в том числе в итоговых судебных актах. Например, это может быть необходимо для выдачи дубликата исполнительного листа (ст. 430 ГПК), оспаривания решения суда в порядке надзора (ст. 376 ГПК), пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 392 ГПК). В связи с этим по общему правилу судебное производство по каждому делу хранится в архиве суда (срок хранения зависит от категории дела).

При утрате судебного производства получение из дела необходимого документа становится невозможным, что может явиться препятствием для реализации участниками процесса своих прав и законных интересов либо их восстановления.

Утрата судебного производства может быть обусловлена различными причинами как объективного (наводнение, пожар или иные стихийные бедствия), так и субъективного (уничтожение материалов дела в связи с истечением срока хранения, в результате умышленных или неумышленных действий людей) характера. При этом судебное производство может быть утрачено полностью или в любой его части. Это относится и к итоговым судебным актам, которые также могут быть уничтожены как полностью, так и в части.

Восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного заключительного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.

При этом право на обращение с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства не ставится законодателем в зависимость от срока, истекшего с момента утраты судебного производства или когда лицо узнало или должно было узнать об утрате судебного производства. Соответственно, заинтересованное лицо может обратиться в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в любое время со дня утраты судебного производства до того момента, пока утрата судебного производства (или его восстановление) может повлиять на возникновение, изменение или прекращение его материальных прав или обязанностей. Фактически заинтересованность лица в восстановлении утраченного судебного производства зависит от возможности принудительного исполнения итогового судебного акта или иной формы его реализации.

Как видно из собранных материалов дела и установлено судом, что действительно в производстве Измайловского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-195/17 г. по иску фио к Государственному бюджетному учреждению адрес центр предоставления государственных услуг адрес об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, возмещении юридических расходов и компенсации морального вреда, по которому дата было постановлено решение с резолютивной частью следующего содержания :

«Иск фио удовлетворить частично.

Обязать ГБУ МФЦ по адрес произвести перерасчет коммунальных услуг по оплате за жилое помещение, расположенный по адресу: адрес с момента присвоения фио звания ветеран труда с января 2012 по дата.

Взыскать с ГБУ МФЦ адрес в пользу фио расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма.

В остальной части заявленных исковых требований фио – отказать.»

Суду истцом представлены следующие документы: копия искового заявления со штампом суда о его принятии, договор об оказании юридических услуг по данному делу, запросы суда об истребовании у ответчика доказательств, письменные объяснения истца.

Из содержания искового заявления, письменных объяснений истца, сохранившихся протоколов судебного заседания следует, что фио и фио, зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: адрес. Истец и его супруга являются ветеранами труда (супруга фио с дата, фио с дата). В связи с чем согласно действующему законодательству на них распространяется льгота на оплату коммунальных услуг в размере 50%. Однако, получая квитанции на оплату коммунальных услуг истец обратил внимание, что за услугу «Содержание и ремонт жп.» с них взимается 100% оплата. Обращаясь в Многофункциональный центр адрес истец не услышал вразумительного ответа. Истец не согласен с расчетами и считает свои права нарушенными. За защитой своих нарушенных прав он вынужден был обратиться в наименование организации, в связи с чем, за оказание услуги, оплатил денежные средства в размере сумма.

При рассмотрении заявления о восстановлении утраченного производства представлена копия резолютивной части решения суда.

Указанный документ подтверждает принятие решения Измайловским районным судом адрес от дата по гражданскому делу № 2-195/17 г. по иску фио к Государственному бюджетному учреждению адрес центр предоставления государственных услуг адрес об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, возмещении юридических расходов и компенсации морального вреда.

С учетом представленных документов по утраченному производству суд считает установленным содержание утраченного и восстанавливаемого судебного производства. При таких обстоятельствах, заявление фио подлежит удовлетворению, а утраченное судебное производство восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 316, 319 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление фио  о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № 2-195/17 г. по иску фио к Государственному бюджетному учреждению адрес центр предоставления государственных услуг адрес об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, возмещении юридических расходов и компенсации морального вреда удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № 2-195/17 г. по иску фио к Государственному бюджетному учреждению адрес центр предоставления государственных услуг адрес об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, возмещении юридических расходов и компенсации морального вреда.

Восстановить решение Измайловского районного суда адрес, вынесенное дата судьей Измайловского районного суда адрес – фио  по гражданскому делу № 2-195/17 г. по иску фио к Государственному бюджетному учреждению адрес центр предоставления государственных услуг адрес об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, возмещении юридических расходов и компенсации морального вреда, в резолютивной части которого указано:

«Иск фио удовлетворить частично.

Обязать ГБУ МФЦ по адрес произвести перерасчет коммунальных услуг по оплате за жилое помещение, расположенный по адресу: адрес с момента присвоения фио звания ветеран труда с января 2012 по дата.

Взыскать с ГБУ МФЦ адрес в пользу фио расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма.

В остальной части заявленных исковых требований фио – отказать.»

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио