Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Хусаиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2025/15 по иску Сейидова Т. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании денежных средств,

установил:

Сейидов Т.А.-о обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что является собственником транспортного средства - автомашины марки ****, государственный регистрационный знак ****. В соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период с дд.мм.г. по дд.мм. г. гражданская ответственность истца застрахована ООО «СК «Согласие» (полис страхования ОСАГО серии ****). Дд.мм. г. в ** час. ** мин. по адресу: ****бульвара произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель Осипенкова Л.В., управлявшая автомашиной марки ****, государственный регистрационный знак ****, совершила столкновение с принадлежащей Сейидову Т.А.-о автомашиной, в результате чего последняя получила механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Осипенковой Л.В. застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис страхования ОСАГО серии ****). В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ****г. виновным в совершении ДТП признана водитель Осипенкова Л.В., нарушившая требования п. 8.4 ПДД РФ. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, Сейидов Т.А.-о в установленном порядке уведомил страховщика лица, виновного в совершении ДТП, (ОСАО «РЕСО-Гарантия», дело № ****) о наступлении страхового случая и предоставил в его распоряжение документы из компетентных органов и поврежденное транспортное средство для производства экспертного осмотра и проведения независимой экспертизы с целью определения размера ущерба, причиненного имуществу потерпевшего. По результатам проведения независимой экспертизы, организованной страховщиком, составлена калькуляция и истцу выплачено страховое возмещение в размере *** руб. **коп. Учитывая недостаточность выплаченной денежной суммы для восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в целях определения размера возмещения убытков, причиненных потерпевшему в результате повреждения принадлежащего потерпевшему имущества (автомашины), дд.мм. г. истец обратился в ООО «ЦНО «Гарант», стоимость услуг которого составила *** руб. дд.мм. г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» вручено заявление Сейидова Т.А.-о (с указанием времени, адреса и контактного телефона) о проведении дд.мм. г. дополнительного осмотра принадлежащего ему автомобиля с целью выявления и фиксации скрытых повреждений, не выявленных представителем страховщика при первичном осмотре. Дд.мм. г. осмотр проведен в отсутствие уполномоченного представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия», не обеспечившего его явку. По результатам осмотра поврежденного автомобиля, ООО «ЦНО «Гарант» подготовлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки ****, государственный регистрационный знак ****, с учетом износа заменяемых деталей, составляет **** руб. Истец просит признать действия ОСАО «РЕСО-Гарантия» - нарушением прав потребителя Сейидов Т.А.-о. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сейидова Т.А.-о страховое возмещение в размере ***руб. *** коп. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сейидова Т.А.-о неустойку в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» в размере ****Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сейидова Т.А.-о расходы, понесенные в связи с проведением независимой оценкой ущерба, в размере *** руб. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сейидова Т.А.-о расходы на оплату услуг представителя в размере **** руб. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сейидова Т.А.-о расходы, понесенные в связи с оформлением доверенности на представителя, в размере *** руб. Взыскатьс ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сейидов Т.А.-о в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере *** руб. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сейидова Т.А.-о штраф в размере**% от размера удовлетворенных исковых требований.

Истец Сейидов Т.А.-о в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца Берковский Я.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО» РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой -. суммы.

В соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего денежную сумму в пределах --- руб.

В судебном заседании установлено, что дд.мм. г. в ** час. **мин. по адресу: ****бульвара произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель Осипенкова Л.В., управлявшая автомашиной марки ****, государственный регистрационный знак ****, совершила столкновение с принадлежащей Сейидову Т.А.-о автомашиной, в результате чего последняя получила механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Осипенковой Л.В. застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис страхования ОСАГО серии ****). Виновным в совершении ДТП признана водитель Осипенкова Л.В., нарушившая требования п. 8.4 ПДД РФ.

Сейидов Т.А.-о в установленном порядке уведомил страховщика лица, виновного в совершении ДТП, (ОСАО «РЕСО-Гарантия», дело № ****) о наступлении страхового случая и предоставил в его распоряжение документы из компетентных органов и поврежденное транспортное средство для производства экспертного осмотра и проведения независимой экспертизы с целью определения размера ущерба, причиненного имуществу потерпевшего.

По результатам проведения независимой экспертизы, организованной страховщиком, составлена калькуляция и истцу выплачено страховое возмещение в размере ** руб. **коп.

Истец посчитал недостаточной выплаченную денежную сумму для восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В целях определения размера возмещения убытков, причиненных потерпевшему в результате повреждения принадлежащего потерпевшему имущества (автомашины), *** г. истец обратился в ООО «ЦНО «Гарант», стоимость услуг которого составила** руб. ** г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» вручено заявление Сейидова Т.А.-о (с указанием времени, адреса и контактного телефона) о проведении *** г. дополнительного осмотра принадлежащего ему автомобиля с целью выявления и фиксации скрытых повреждений, не выявленных представителем страховщика при первичном осмотре. *** г. осмотр проведен в отсутствие уполномоченного представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия», не обеспечившего его явку.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля, ООО «ЦНО «Гарант» подготовлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки ****, государственный регистрационный знак ****, с учетом износа заменяемых деталей, составляет *** руб.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере *** руб. ** коп. (***руб. - *** руб. ** коп.), размер которого подтверждается представленным истцом экспертным заключением, не доверять которому у суда оснований не имеется.

*** г. ответчику вручена досудебная претензия с требованием в пятидневный срок, с момента получения (вручения), перечислить страхователю денежные средства в счет доплаты страхового возмещения по убытку № ****, расходы на проведение независимой оценки ущерба, причиненного принадлежащему ему имуществу.

До настоящего времени доплата страхового возмещения и понесенных расходов не произведены, письменного ответа на претензию в адрес истца не поступало, доказательств обратного не представлено.

Ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что страховщик в установленный законом срок не произвел доплату страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Расчет неустойки будет следующим: *** руб. ** коп. х (** / ** = ** %) = ** руб. ** коп за каждый день. Дата выплаты страхового возмещения: *** г. Количество дней просрочки: с *** г. по *** г. = **(дня). ** х ** = *** руб. ** коп.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом обстоятельств данного дела, суд считает возможным взыскать в счет возмещения морального вреда в пользу истца *** руб.

В целях получения необходимой юридической помощи, связанной с представительством интересов истца в страховой компании и в суде, Сейидов Т.А.-о заключил договоры № *** от *** г. и № *** от *** г. на оказание консультационных (юридических) услуг с индивидуальным предпринимателем Томилиным И.И. В соответствии с условиями договоров истцом оплачены денежные средства, с учетом комиссии банка, в размере *** руб.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию *** руб. за получение квалифицированной юридической помощи. Оснований для взыскания комиссии банка в размере *** руб. не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в сумме *** руб., без учета комиссии банка в сумме ** руб., а также расходы по оформлению доверенности в сумме *** руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае признания судом нарушения прав потребителя, со страховщика, в пользу последнего, подлежит взысканию штраф в размере **% от размера удовлетворенных исковых требований.

Размер штрафа будет следующим (*** руб.** коп. + ****+ *** руб.) = *** руб. ** коп.

Кроме того, с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в сумме *** руб. ** коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Сейидова Т. недоплаченное страховое возмещение в сумме ***руб. ** коп., неустойку в сумме *** руб. ** коп., расходы по оценке ***руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме*** руб., расходы по оформлению доверенности *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., штраф в сумме***руб. ** коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в доход бюджета города Москвы госпошлину в сумме *** руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина