Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Хусаиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2061/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее ООО СК «Цюрих») к Казимаслову М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Казимаслову М.В. о возмещении ущерба, указав в обоснование исковых требований на то, что **** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х5 государственный регистрационный знак **** , под управлением Казимаслова М.В. и автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак **** , застрахованного в ООО СК«Цюрих» по договору «КАСКО», под управлением Климченкова В.А.

Указанное дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Форд Фокус государственный регистрационный знак **** , произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Казимасловым М.В. **** года Климченков В.А. обратился в ООО СК «Цюрих» для возмещения ущерба по системе «КАСКО». В соответствии с условиями договора после осмотра и расчета было выплачено страховое возмещение в размере **** руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере **** руб.

В судебное заседание представитель ООО СК «Цюрих» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казимаслов М.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что **** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х5 государственный регистрационный знак **** , под управлением Казимаслова М.В. и автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак ****. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривается сторонами (л.д.26).

Автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак ****, был застрахован ООО СК«Цюрих» по договору страхования транспортных средств ДСТ-**** по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

Как усматривается из представленных в адрес суда материалов об административном правонарушении, причиной ДТП, произошедшего **** года, явилось нарушение ПДД РФ водителем Казимасловым М.В., который, управляя автомобилем БМВ Х5 государственный регистрационный знак ****, нарушил правила предусмотренные п.п. 9.10 ПДД РФ. Водитель Казимаслов М.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КРФоАП.

Вина водителя Казимаслова М.В. подтверждается постановлением об административном правонарушении от **** года. Данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, в совокупности являются достаточными для установления вины Казимаслова М.В. в произошедшем ДТП. Данные обстоятельства участниками ДТП не оспаривались (лд.28).

В результате произошедшего ДТП, автомобилю Форд Фокус государственный регистрационный знак **** , были причинены повреждения, зафиксированные ****, **** года актами осмотра транспортного средства (л.д. 29-30,31-32).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно расчета эксперта Данилина В.В. - составила **** руб.

Согласно платежного поручения №**** от **** года ООО СК«Цюрих» было выплачено **** руб., в счет возмещения по договору ДСт-**** (л.д. 51).

Ответчику Казимаслову М.В. **** года было направлено требование о выплате возмещения в размере **** руб. (л.д.52). Однако до настоящего момента требование Казимасловым М.В. не выполнено.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности установлена Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с пунктом 1 статьи 4 которого владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, с ответчика Казимаслова М.В. подлежит взысканию сумма ущерба в размере **** руб.

С ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине – **** руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих»- удовлетворить.

Взыскать с Казимаслова М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» сумму ущерба – **** руб., расходы по оплате госпошлины в размере **** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Фокина