Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №298

района Соколиная гора г. Москвы

Лисицкая Н.В,

Дело № 12-284/2015

РЕШЕНИЕ

г. Москва 18 мая 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

с участием Костромина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-284/2015 по жалобе Костромина С.А. на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка №298 района Измайлово г. Москвы Лисицкой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Костромин С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костромина С.А.составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №298 района Соколиная гора г. Москвы Лисицкая Н.В. признала Костромина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Костромин С.А. обратился в суд с жалобой на пересмотр постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, просил отменить постановление мирового судьи, принять новое решение о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Заявитель Костромин С.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, сообщил суду, что вину признает, в содеянном раскаивается, просил изменить постановление в части наказания.

Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, знаков и разметки.

В силу п. 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Дорожная разметка 1.1 приложения 2 ПДД РФ - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут водитель Костромин С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, по шоссе Энтузиастов от ул. Плеханова в г. Москве, напротив дома № <данные изъяты> по <адрес> в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ произвел выезд и движение по трамвайным путям встречного направления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности Костромина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности Костромин С.А. и правильно квалифицировала действия Костромин С.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подробно мотивировав в постановлении вывод об указанной квалификации его действий.

Вызванный в судебное заседание в качестве свидетеля Куваев А.В. подтвердил свои объяснения, данные в рапорте (л.д.), пояснил, что при указании даты составления рапорта и даты обнаружения признаков правонарушения была допущена описка, а именно: вместо даты «ДД.ММ.ГГГГг.» в обоих случаях следует читать: «ДД.ММ.ГГГГ.».

Мировой судья правильно пришла к выводу, что все материалы дела в их совокупности доказывают факт совершения Костроминым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ и его вину в инкриминируемом ему деянии.

Согласно объяснениям Костромина С.А., свою вину в совершенном правонарушении он не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАПРФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАПРФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание Костромину С.А. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Однако при назначении наказания мировой судья не учел смягчающих обстоятельств - того, что Костромин С.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного, постановление мирового судьи отмене не подлежит, однако у суда имеются основания для изменения наказания, назначенное Костромину С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Костромина С.А. удовлетворить частично.

Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора Лисицкой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания.

Назначить Костромину Сергею Александровичу штраф в размере <данные изъяты> в доход государства.

В остальной части жалобы Костромина С.А.– отказать.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья Говердова В.А.