Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2136/15 по иску Малинина А.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя,

установил:

Малинин А.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что является владельцем автомобиля марки ***, -- года выпуска, идентификационный номер ***, цвет ***, государственный регистрационный номер ***, что подтверждается копией паспорта технического средства серии *** номер *** от ----года. Указанный автомобиль застрахован по добровольному страхованию автотранспорта КАСКО в ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается копией полиса от ----года. ----года около ***мин. истец, двигаясь на указанном автомобиле в области железнодорожной станции «Здравница», расположенной в ----, при попытке разъехаться с грузовым автомобилем, поцарапал лакокрасочное покрытие привой стороны своего автомобиля об упавшее дерево, частично занимавшее проезжую часть, а именно правое переднее крыло, правую переднюю дверь, правую заднюю дверь, правое заднее крыло, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ----года. В связи с вышеизложенным, ввиду наступления страхового случая, ----года истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с целью проведения ремонта указанного автомобиля, однако, ----года истцом получено сообщение, зарегистрированное под исх. № ***, согласно которому истцу отказано в возмещении убытков в полном объеме, а также, что максимально выплата может составить не более *% от страховой суммы, что является явно заниженным и недостаточным количеством денежных средств для осуществления ремонта указанного автомобиля. ----года истец обратился в адрес ОСАО «Ресо-Гарантия» с письменной претензией - с требованием о направлении на ремонт указанного автомобиля, однако ответа не последовало. Истец просит обязать ОСАО «Ресо-Гарантия» выдать направление для производства ремонта автомобиля, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме *** руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме *** руб., а также штраф.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами имущественного страхования могут быть имущественные интересы, связанные, в частности, с: владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование имущества).

В силу п. 1, п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в части, не урегулированной специальными законами).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов; -предпринимательский риск (ст. 933).

На основании ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

На основании п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (ст. 1 ГК РФ). Если одна из сторон для получения необоснованных преимуществ при реализации прав и обязанностей, вытекающих из договора добровольного страхования, действует недобросовестно, то в отношении данной стороны применяются последствия, предусмотренные статьей 10 ГК РФ.

На основании ст. 48 указанного Постановления в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В судебном заседании установлено, что ----года около ***мин. истец, двигаясь на автомобиле марки ***, -- года выпуска, идентификационный номер ***, цвет ***, государственный регистрационный номер ***, в области железнодорожной станции «Здравница», расположенной в ----, при попытке разъехаться с грузовым автомобилем, поцарапал лакокрасочное покрытие привой стороны своего автомобиля об упавшее дерево, частично занимавшее проезжую часть, а именно правое переднее крыло, правую переднюю дверь, правую заднюю дверь, правое заднее крыло, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ----года.

В связи с наступлением страхового случая, ----года истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с целью проведения ремонта указанного автомобиля, однако, ----года истцом получен ответ, которым истцу отказано в возмещении убытков в полном объеме, а также, что максимально выплата может составить не более * % от страховой суммы, что является явно заниженным и недостаточным количеством денежных средств для осуществления ремонта указанного автомобиля.

----года истец обратился в адрес ОСАО «Ресо-Гарантия» с письменной претензией - с требованием о направлении на ремонт указанного автомобиля, однако ответа не последовало.

Таким образом, исходя из характера повреждений, занижение суммы страхового возмещения, установление лимита страховой ответственности, явно недостаточной для проведения восстановительного ремонта является грубым нарушением выше приведенных норм права.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил требования истца о направлении застрахованного транспортного средства для производства ремонта, хотя такое требование было указано, суд полагает исковые требования о выдаче направления на ремонт автомобиля марки ***, ** года выпуска, идентификационный номер ***, цвет ***, государственный регистрационный номер ----, в связи со страховым случаем и объемом повреждений, полученных автомобилем ----года, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии с абз. 2 указанной статьи, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчиком были нарушены права истца, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 10000 руб.

В связи с указанными выше действиями ОСАО «Ресо-Гарантия», истец вынужден был прибегнуть к квалифицированной юридической помощи, что подтверждается представленным договором и квитанциями на сумму *** руб.

Ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату юридической помощи, суд учитывает принцип разумности, объем оказанной правовой помощи, характер возникшего между сторонами спора.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере ** % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При указанных обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать штраф в сумме *** руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере суд не усматривает по изложенным выше причинам.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ОСАО «Ресо-Гарантия» выдать направление на ремонт автомобиля марки ***, **года выпуска, идентификационный номер ***, цвет ***, государственный регистрационный номер ----, в связи со страховым случаем и объемом повреждений, полученных автомобилем ----года.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Малинина А.А. компенсацию морального вреда в сумме *** руб., расходы на юридическую помощь в размере *** руб., штраф – *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина