Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

22 апреля 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием заявителя Савельева М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савельева М.Л. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

в отношении Савельева М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № <данные изъяты> заместителя начальника МАДИ Роко П.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, Савельев М.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГруб.

Решением первого заместителя начальника МАДИ Трофимова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года - постановление <данные изъяты>от ДД.ММ.ГГГГ года, оставлено без изменения, жалоба Савельева М.Л. без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлениями, Савельев М.Л. обратился в суд с жалобой о пересмотре указанных постановлений, в которой Савельев М.Л. просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в обоснование данного довода ссылается на то, что его автомобиль был припаркован по адресу <адрес>. Знак 3.30 «Стоянка запрещена» по четным числам месяца установлен более чем в 350 метрах от места парковки его автомобиля. Дублирующие знаки или дублирующая разметка на всех 350 метрах отсутствуют.

В судебном заседании Савельев М.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по административному правонарушению прекратить, в связи с отсутствием события административного нарушения, по доводам, указанным в жалобе.

Суд, выслушав заявителя жалобы, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12 ч. 45 мин., по адресу: <адрес>, инспектором МАДИ Петраковым Р.А. за нарушение требований, предписанных дорожным знаком, запрещающим стоянку по четным числам месяца транспортных средств, на основании ст. 27.13 КоАП РФ, было задержано транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и передано сотруднику ГКУ АМПП для перемещения на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года главным инспектором территориального Управления надзора за правилами остановки и стоянки АМТС МАДИ Овчинниковым С.С. был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> за нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДЦ РФ) и пункта 3.30 Приложения 1 к ПДД РФ, а именно за стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Стоянка запрещена по четным числам месяца».

ДД.ММ.ГГГГ года заместителем начальника МАДИ Роко П.А. в отношении водителя Савельева М.Л. на основании ст. 23.79, 29.9, 29.10 КоАП РФ вынесено постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Факт совершения Савельевым М.Л. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.).

- схема остановки транспортного средства (л.д.).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Савельева М.Л. в совершении инкриминируемого им деяния, нормы права применены правильные, поскольку водитель автомобиля указанной марки произвел остановку транспортного средства в нарушение требований п. 3.30 Приложения 1 к ПДД РФ, а именно за стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Стоянка запрещена по четным числам месяца», ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ.

В силу требования дорожного знака 3.30 Приложения 1 к ПДД РФ, а именно за стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Стоянка запрещена по четным числам месяца», при одновременном применении знаков 3.29 и 3.30 на противоположных сторонах проезжей части разрешается стоянка на обеих сторонах проезжей части с 19 часов до 21 часа (время перестановки).

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств в указанные дни. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как следует из материалов дела, участок дороги, где совершил остановку транспортного средства Савельев М.Л., оборудован дорожным знаком 3.30 Приложения 1 к ПДД РФ, а именно за стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Стоянка запрещена по четным числам месяца». Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки (л.д.). Произведя стоянку транспортного средства Савельев М.Л. нарушил требования дорожных знаков, запрещающих стоянку транспортных средств на данном участке дороги.

Заявитель Савельев М.Л. также просит признать неправомерным перемещение его автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> на специализированную стоянку по адресу <адрес>.

Часть 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусматривает, что при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст. 11.8.1, ст. 11.9, 11.26, 11.29, ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. 1 и 2 ст. 12.7, ч. 1, 3 и 4 ст. 12.8, ч. 4 и 5 ст. 12.16, ч. 3-4, 6 ст. 12.19, ч. 1-3 ст. 12.21.1, ч. 1 ст. 12.21.2, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства предполагает исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 или 3 ст. 12.21.1 или ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо сотрудниками органов внутренних дел (полиции) в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет.

В случае нарушения правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных ст. 8.23, 9.3, ч. 2 ст. 12.1, ст. 12.4, ч. 2-7 ст. 12.5, ст. 12.37 КоАП РФ, запрещается эксплуатация транспортного средства, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства. При этом разрешается движение транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, к месту устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства. После устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства государственные регистрационные знаки возвращаются его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ).

Решение о задержании транспортного средства, запрещении его эксплуатации или о прекращении задержания и запрещения принимается сотрудниками ГИБДД, при этом составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в котором указываются: дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства или запрещении его эксплуатации, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена соответствующая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о задержании транспортного средства, кроме этого, указываются наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства. Указанные протоколы подписываются должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена соответствующая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида или протокола о запрещении эксплуатации транспортного средства вручается лицу, в отношении которого применена соответствующая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых.

В ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 этой статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов РФ. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Действия Савельева М.Л. по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как он осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.30 Приложения 1 к ПДД РФ «Стоянка запрещена» в городе федерального значения Москве и довод об отсутствии в действиях Савельева М.Л. события административного правонарушения противоречит материалам дела.

Довод жалобы Савельева М.Л. о том, что на всех 350 метрах дублирующие знаки, дублирующие разметки отсутствуют, несостоятелен. Поскольку, будучи участником дорожного движения, водитель Савельев М.Л. обязан был максимально внимательно оценить организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения должен был знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № <данные изъяты> заместителя начальника МАДИ Роко П.А. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Савельева М.Л., оставить без изменения, а жалобу Савельева М.Л. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья В.А. Говердова