Приговор

Уголовное дело № 1-607/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 сентября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Яковлева С.А.,

защитника-адвоката Зинченко А.И., представившего удостоверение № 9248, ордер № 2190 АК № 19 КА «МГКА»,

при секретаре Стунжан В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Яковлева *******

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев С.А. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Яковлев С.А. незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, вещество массой 1,85 г. содержащее в своем составе в соответствии с заключением эксперта № 04 от 12.01.2015 года наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, когда ****** минут он (Яковлев С.А.) был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, *****, откуда в 18 часов 35 минут был доставлен в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы по адресу: г. Москва, ***** где в ходе его (Яковлева С.А.) личного досмотра, в присутствии понятых, в период времени с *** минут до ****минут сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота один сверток с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой 1,85 грамма, в значительном размере.

Подсудимый Яковлев С.А., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Яковлев С.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яковлев С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения Яковлева С.А. квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Яковлеву С.А. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Яковлева С.А., суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Яковлева С.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Яковлев С.А. ранее судим: ***** года Калининским районным судом г. ******* по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден **** года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном порядке (л.д. 105-106, 108-116, 118-119), на учете в ПНД не состоит (л.д. 125), с 2006 года находится на динамическом наблюдении в НД с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия (л.д. 121), по месту жительства жалоб от соседей и родственников не поступало (л.д. 127), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 129, 132), имеет на иждивении пожилую мать – пенсионера, которая страдает рядом заболеваний, а также племянницу, 2008 года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние Яковлева С.А. в содеянном, положительные характеристики с места работы, наличие на иждивении пожилой матери и малолетней племянницы.

В силу с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Яковлева С.А. наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Яковлева С.А. возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Яковлеву С.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлева ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яковлеву С.А. до вступления приговора в законную оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Яковлеву С.А. исчислять со дня постановления приговора – со ***** года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Яковлева С.А. под стражей со дня фактического задержания – с ***** года до дня постановления приговора - по **** года.

Вещественные доказательства: вещество массой 1,85 г. содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин