Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Кирнарской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-594/2015 в отношении

Кирнарской Н.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГгода, в 15 часов 10 минут, водитель Кирнарская Н.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>по адресу <адрес>, стала участником ДТП с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>после чего водитель Кирнарская Н.А., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Кирнарская Н.А. в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП не признала, отрицала факт своего участия в ДТП, пояснила, что не совершала столкновения с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Пояснила суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГгода в 15 часов 10 минут она управляла автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>по адресу <адрес>, поскольку улица имеет сужение, она аккуратно двигалась вдоль припаркованных машин, однако никаких столкновений с ТС не совершала. Никто ей не обозначал, что она стала участником ДТП.

Суд, выслушав объяснения Кирнарской Н.А., допросив свидетеля инспектора Волчкова, изучив письменные материалы дела, считает виновность Кирнарской Н.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Кирнарской Н.А. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении (л.д.);

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД г. Москвы лейтенанта полиции Волчкова А.В., из которых следует, что он составлял протокол об административном правонарушении в отношении Кирнарской Н.А.в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП. При составлении протокола об административном правонарушении им была допущена техническая описка, а именно в дате и месте совершения правонарушения. Поскольку в ходе административного расследования были установлены дата и место происшествия ДД.ММ.ГГГГгода, то датой правонарушения правильным считать ДД.ММ.ГГГГгода, а не ДД.ММ.ГГГГгода, как указано в протоколе об АП, место совершения правонарушения <адрес>, а не <адрес>, как указано в протоколе об АП от ДД.ММ.ГГГГгода.

В ходе судебного разбирательства Кирнарская Н.А. не оспаривала управление ею своего ТС по адресу <адрес>.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГгода (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГгода (л.д.);

- письменными объяснениями второго участника ДТП – водителя Сашкиной А.Е., из которых следует, что оставила свою машину припаркованную на <адрес>, вернувшись через 10 минут обнаружила повреждения на своей машине, во время оформления ДТП к ней и сотруднику ДПС подошел мужчина и сообщил, что видел ДД.ММ.ГГГГгода факт ДТП с участием ТС марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>и ТС «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>по адресу: <адрес>, за рулем которой была женщина, которая уехала с места происшествия. Свидетель ДТП: Н.В. тел. <данные изъяты> (л.д.)

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Кирнарской Н.А.обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Кирнарской Н.А., правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод Кирнарской Н.А. о том, что столкновения с другим ТС «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>не совершала, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности представленной вторым участником ДТП – Сашкиной А.Е. в ходе административного расследования распиской, из которой следует, что она получила в качестве компенсации ущерба от ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГгода от Кирнарского А.И. (супруга Кирнарской) <данные изъяты>. Материальных претензий не имеет (л.д.). Кроме того, из рапорта инспектора ГИБДД Кузнецова А.Е. следует, что из телефонного разговора ему стало известно о том, что свидетель был очевидцем происшествия, оставлении места ДТП водителем – женщиной ТС «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, после столкновения с ТС «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, водитель выходила из машины, осмотрела ТС, после чего продолжила свое движение, оставив место ДТП, рапорта об осмотре ТС «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ТС «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>выявлено следующее: задний бампер с левой стороны имеет царапины с повреждением лакокрасочного покрытия. Левое заднее крыло имеет царапины и притертости с повреждением лакокрасочного покрытия в зоне колесной арки. Задняя левая дверь имеет незначительную притертость с нарушением и повреждением лакокрасочного покрытия. высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденной детали составляет от 039 см до 077 см; при осмотре ТС «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>выявлено следующее: передний бампер с левой стороны имеет царапины с повреждением лакокрасочного покрытия. Левое переднее крыло имеет царапины с повреждением лакокрасочного покрытия. Левая блок фара имеет притертости. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденной детали составляет от 039 см до 077 см (л.д.), повреждения на ТС «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, указанные в рапорте, подтверждаются схемой ДТП , справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГгода, а также приложенными к рапорту инспектора А.Е. Кузнецова фотоматериалами, из которых усматривается что имеющиеся на вышеупомянутых транспортных средствах механические повреждения, характер повреждений позволяет сделать вывод о том, что Кирнарская Н.А. как участник дорожного движения, не могла не заметить и не почувствовать факт столкновения с другим автомобилем.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Кирнарская Н.А. не выполнила, её действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Отрицание Кирнарской Н.А. факта своего участия в ДТП ДД.ММ.ГГГГгода, суд расценивает как позицию защиты Кирнарской Н.А. с целью уклонения от административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение Кирнарской Н.А. грубого нарушения ПДД РФ, ранее не привлекалась к административной ответственности, вину не признала, суд считает необходимым назначить Кирнарской Н.А.наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, при этом обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде ареста в отношении Кирнарской Н.А. в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кирнарскую Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и подвергнуть Кирнарскую Н.А. административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Исполнение наказания возложить на ОВД по району Перово г. Москвы.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г. с 12 часов 30 минут.

Копию настоящего постановления вручить Кирнарской Н.А., в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

судья: Говердова В.А.

Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.

Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.

24 марта 2015 года _____________

(подпись)