Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2096/15 по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Якушину И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Якушину И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере ****., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ****., а всего ****. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего --- года, автомобилю «****», г.р.з. ****, застрахованному в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине участника ДТП ответчика Якушина И.Н., управлявшего автомобилем «****», г.р.з. ****. На момент ДТП гражданская ответственность Якушина И.Н. была застрахована в АО «СГ МСК» по договору страхования ОСАГО ВВВ ****. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатил страховое возмещение в размере**. В связи с этим задолженность ответчика Якушина И.Н. перед истцом составляет ****. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «****» с учетом его износа составила ****. Таким образом, с ответчика Якушина И.Н. подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба денежная сумма в размере ****.

Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Якушин И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, установленных ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные ЗАО «Страховая группа «УралСиб» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что --- года по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «****» г.р.з. ****, под управлением Новикова В.В. и автомобиля «****», г.р.з. ****, под управление Якушина И.Н.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «****» причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии от *** года, составленной инспектором ГИБДД (л.д. 13), акте осмотра транспортного средства (л.д. 14-15).

Как следует из материалов дела, материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, водитель Якушин И.Н., управляя автомобилем «****», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «****». Причиненные автомобилю «****» повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением Якушиным И.Н. п. 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, учитывая, что Якушин И.Н. нарушил указанный выше пункт ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба, суд считает, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Якушин И.Н.

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля «****» в размере ****., что подтверждается платежным поручением № ****( л.д. 10).

Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности Якушина И.Н. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия --- года застрахован в АО «СГ МСК».

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на собственника или законного владельца транспортного средства, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего или выбытия транспортного средства из обладания в результате противоправных действий других лиц. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ** тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего пункт 1 статьи в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, учитывая вину ответчика Якушина И.Н. в совершении дорожно-транспортном происшествия, то обстоятельство, что обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства Якушина И.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «СГ МСК» по договору страхования ОСАГО ВВВ № ****, лимит ответственности страховой компании составляет ** руб., суд считает возможным взыскать с ответчика Якушина И.Н. в пользу истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере ****. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Якушина И.Н. в пользу истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ****.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Якушина И.Н. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации ****., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ****.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина