Приговор

Дело № 1-56/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 марта 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре Галустян О.В.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Поспелова Д.М.,

защитника-адвоката Магай А.П., представившей удостоверение № 8479 и ордер № 479, выданный 10 марта 2015 года АК № 19 МГКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Поспелова *********

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поспелов Д.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Поспелов Д.М. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество массой **** г., являющееся в соответствии с заключением химической экспертизы № 360 от 12.04.2014 года ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, примерно до ********, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции на ******** г. Москвы, где в период времени ************, при личном досмотре, в присутствии понятых, из кармана надетой на нем и ему принадлежащей куртке был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 1,90 грамма в значительном размере.

Подсудимый Поспелов Д.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Поспелов Д.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения Поспелова Д.М. квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Поспелову Д.М. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Поспелова Д.М., суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Поспелова Д.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поспелов Д.М. ранее не судим, состоит на учете в НД с 2009 года с диагнозом синдром зависимости от опиоидов 2 степени (л.д. 80), на учете в ПНД не состоит (л.д. 81), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 83).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд принимает во внимание раскаяние Поспелова Д.М. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Поспелова Д.М. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая данные о личности Поспелова Д.М., суд приходит к выводу о необходимости определить Поспелову Д.М. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Также в судебном заседании было установлено, что 17 апреля 2014 года Поспелов Д.М. осужден ********** лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено Поспеловым Д.М. до вынесения приговора по первому делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Поспелова ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Чертановского районного суда г. Москва от 17 апреля 2014 года и окончательно Поспелову Дмитрию Михайловичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Поспелова Д.М. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Поспелову Д.М. исчислять со дня постановления приговора - с 11 марта 2015 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Поспелова Д.М. под стражей по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2014 года в период с 28 февраля 2014 года по 02 марта 2014 года включительно, с 17 апреля 2014 года до дня постановления настоящего приговора – по 11 марта 2015 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,87 гр., хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осужденный должен указать в письменном виде.

Председательствующий А.Н. Андрюхин