Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка № 299

района Измайлово г. Москвы

Купчин В.С.

Дело № 12-274/15

РЕШЕНИЕ

г. Москва ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием заявителя Беспаловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12- 274/2015 по жалобе Беспаловой К.В. от ДД.ММ.ГГГГг. на постановление мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово города Москвы Купчина В.С., от 21 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Беспаловой К.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением от 21 января 2015 года мировой судья судебного участка № 299 района Измайлово города Москвы Купчин В.С., признал Беспалову Кристину Вячеславовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяцев.

В жалобе от ДД.ММ.ГГГГ года Беспалова Кристина Вячеславовна просит постановление мирового судьи отменить, прекратить дело об административном правонарушении, ссылается на то, что дело рассмотрено не полно, не объективно и не всесторонне, нельзя признать состоятельным. Также по делу имеются неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Беспаловой К.В.

Через канцелярию Измайловского районного суда г. Москвы поступило ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ года от Беспаловой К.В. об отложении судебного заседания на другой день, в связи с тем, что в это время ее защитник Ткаченко А.Н. будет участвовать в другом судебном заседании. Лица, указанные в доверенности, также не имеют возможности явиться, в связи занятостью в других судебных процессах. В судебном заседании Беспалова К.В. просила отозвать данное ходатайство и рассмотреть жалобу по существу.

Заявитель Беспалова Кристина Вячеславовна в судебное заседание явилась, просила удовлетворить жалобу, постановление отменить.

Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя Беспалову К.В., не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении от 21 января 2015 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 25 мин., водитель Беспалова К.В. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> имея признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, находясь по адресу: <адрес> не выполнила законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым Беспалова К.В. нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с посл. изм. и доп.), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности Беспаловой К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Беспаловой К.В. и правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подробно мотивировав в постановлении вывод об указанной квалификации её действий.

Доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

В силу Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Мировым судьей установлена виновность Беспаловой К.В. совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> об отстранении Беспаловой К.В., от управления транспортным средством ввиду наличия у последней признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, составленным в присутствии понятых (л.д.);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о направлении Беспаловой К.В. на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии понятых, с указанием признаков опьянения и основания направления на медицинское освидетельствование, а именно - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно данному протоколу Беспалова К.В, отказалась пройти медицинское освидетельствование ни состояние опьянения (л.д.);

- рапортом инспектора 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Букина А.П. данными в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он совместно с инспектором 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Родионовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 20 мин., работал в ночную смену, в составе двух экипажей 6 СБ совместно с сотрудниками московского ОМОНа, в Восточном административном округе г. Москвы. В это время около дома <адрес> им с помощью подачи команды светящимся жезлом была остановлена для проверки документов автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. За рулем данного автомобиля находилась Беспалова К.В. До этого момента он с Беспаловой К.В. знаком не был, каких-либо личных неприязненных отношений к ней не испытывал. Когда автомашина остановилась, то он подошел к ней со стороны водительской двери. Водитель Беспалова К.В. опустила окно водительской двери и он представился водителю, назвав свою должность и звание, а также причину остановки транспортного средства. Подходя к автомашине, он осветил имеющимся при нем фонарем салон автомашины и, увидел на переднем пассажирском сидении пластиковые тарелки с остатками пищи (кетчуп и лук) и пустые пластиковые стаканы. Наклонившись к проему окна, чтобы повторить водителю свои должность и звание повторно, так как этого попросила Беспалова К.В., он ощутил стойкий запах алкоголя, который исходил из салона автомашины. Он попросил водителя передать ему для проверки документы. При проверке документов у Беспаловой К.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он спросил у Беспаловой К.В. о том, употребляла ли она спиртные напитки, перед тем как сесть за руль автомобиля. На его вопрос Беспалова К.В. не ответила и сказала, что отвозила свою подругу в Московскую область и сейчас возвращается домой, а также сказала, что человек, который немного выпил спиртного пьяным не считается. При этом общаясь с ним, водитель Беспалова К.В. пыталась есть репчатый лук, который находился в тарелках, вероятно с целю перебить запах алкоголя из полости рта. В это время ИДПС Родионов А.А. по его просьбе остановил автомашину с целью обеспечения участия в составлении соответствующих протоколов понятых. После того как, двое понятых были привлечены к участию в составлении протоколов он (Букин) разъяснил Беспаловой К.В. ее права, которыми она обладает при составлении протоколов. ИДПС Родионов А.А. в присутствии понятых составил протокол об отстранении Беспаловой К.В. от управления транспортным средством, после чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В качестве причины отказа она устно указала недоверие к алкотестеру. После этого Беспаловой К.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от чего она отказалась. Беспалова К.В. также отказалась от подписи во всех протоколах. После того, как все протоколы были оформлены Беспалова К.В. и понятые, которые принимали участие в оформлении протоколов уехали, Беспалова К.В. заявила, что готова пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Им (Букиным) было разъяснено Беспаловой К.В., что в отношении нее уже составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и после составления данного протокола он не имеет права направлять ее на освидетельствование. Отвечая на вопросы защитника Ткаченко А.Н., ИДПС Букин А.II. также показал, что Беспалова К.В. была ознакомлена с содержанием всех протоколов, которые были в отношении нее составлены, при этом отказалась от подписи во всех протоколах и получения копий всех протоколов, Протокол об административном правонарушении Беспалова К.В., вероятно, получала ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве. Чья подпись стоит в графе «копию протокола получил» пояснить не может.

- показаниями инспектора 6 СБ ДПС I ИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Родионова А.А., данными в ходе рассмотрения дела 29.12.2014г., который дал показания аналогичные показаниям старшего инспектора 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Букина А.П. и добавил, что им для участия в составлении соответствующих протоколов были привлечены двое понятых. Это были водители двух легковых автомобилей, которых он (Родионов А,А.) остановил. Понятых было двое, и они сразу, вдвоем, участвовали в составлении всех протоколов. Им (Родионовым А.А.) непосредственно в отношении Беспаловой К.В. были составлены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (исследование не проводилось, так как Беспалова К.В. высказала свое недоверие к используемому алкотестеру), протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Беспалова К.В. отказалась от подписи во всех протоколах. Отвечая на вопросы защитника Ткаченко А.Н. И ДПС Родионов А.А. также показал, что у Беспаловой К.В. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из рта, нарушение речи. Он также видел, что на переднем пассажирском сидении автомашины Беспаловой К.В. лежали пластиковые тарелки с остатками пищи и пустые пластиковые стаканы.

- показаниями допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля Аракеляна Хачатура Акоповича, данными в ходе рассмотрения дела 21.01.2015, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ранним утром, примерно в 4 часа, он ехал на своем автомобиле в <адрес>. Он работает таксистом и вез клиента. В это время около дома № 4 А по Сиреневому бульвару его остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили ему принять участие в оформлении документов в качестве понятого. Он стал отказываться, т.к. его клиент спешил, но потом согласился. В это же время для участия в составлении протоколов были привлечен второй понятой, фамилию и имя которого он не знает. Сотрудники ГИБДД пояснили ему (Аракеляну Х.А.), что для проверки документов остановлена автомашина за рулем которой находится девушка (сейчас он знает, что ее фамилия Беспалова К.В.), у которой имеются признаки алкогольного опьянения. Беспалова К.В. отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Инспектор ДПС составил протоколы в которых он (Аракелян Х.А.) поставил свою подпись. Второй понятой также ставил свою подпись в протоколах. Отвечая на вопросы защитника Аракелян Х.А. показал, что при нем Беспаловой К.В. инспекторы ДПС сначала предлагали пройти освидетельствование на месте (дуть в алкотестер), а в последствие ей предлагали ехать к врачу-наркологу для освидетельствования, от чего она также отказалась.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Беспаловой К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено не полно, не объективно и не всесторонне, нельзя признать состоятельным. Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности Беспаловой К.В. в совершении административного правонарушения и квалификации ее действий по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, не имеется.

Утверждение заявителя о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Беспаловой К.В. не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Таким образом, доводы жалобы Беспаловой К.В. не содержат оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для изменения или пересмотра обжалуемого постановления не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Наказание Беспаловой Кристине Вячеславовне назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Беспаловой К.В. от ДД.ММ.ГГГГг. на постановление мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово города Москвы Купчина В.С., от 21 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово города Москвы Купчина В.С., от 21 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Беспаловой К.В., оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья Говердова В.А.