Приговор

дело № 1-306/15

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 мая 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя, помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.

защитника в лице адвоката Зинченко А.И.

подсудимого Янова В.Ю.

при секретаре Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Янова В.Ю.***** ноября**** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу г. Москва, ул. ***** д.****,кв. ***, кв. *****, фактически проживающего по адресу город Москва, *****, д.**** кв.****,

******* года мировым судьей судебного участка № ******района Кузьминки г. Москвы по ст. 222 ч.4 УК РФ к исправительным работам сроком на **** месяцев, с удержанием из заработка *** в доход государства,

******* года мировым судьей судебного участка № *** Рязанского района г. Москвы по ст. **** ч.***** УК РФ (два преступления), на основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц, с удержанием в доход государства 10 % из работка, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 11 марта 2011 года, окончательно наказано наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца, с удержание 10 % из заработка в доход государства, ***** сентября *** года постановлением мирового судьи судебного участка № 297 района Соколиная гора города Москвы наказание по приговору от 08 июня 2011 года заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения,

освободившегося ******года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Янов В.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Янов В.Ю. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем совершения квартирной кражи и действуя во исполнение своего преступного умысла***** декабря**** года примерно в *** часа **** минут пришел к дому № ****, корп. **** по ул.,****** г. Москвы, где осмотрелся по сторонам и убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что форточка на окне в квартиру № **** открыта, через окно кухни, с целью хищения имущества находящегося в квартире, незаконно проник в квартиру № ****, расположенную на**** этаже, по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество Кононова В.В., а именно: мобильный телефон марки «***», стоимостью рублей, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «*****» не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на абонентском счете которого денежных средств не было, телевизор «*****», стоимостью****** рублей, золотую печатку стоимостью **** рублей, денежные средства в сумме ****** рублей, с похищенным имуществом скрылся, причинив Кононову В.В. значительный материальный ущерб на сумму ***** рублей.

Янов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Янов В.Ю. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем совершения квартирной кражи и действуя во исполнение своего преступного умысла примерно в *** час ****минут *****декабря *** года пришел к дому *****по ул., Б. Жигуленкова г. Москвы, где осмотрелся по сторонам и убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись имевшейся у него при себе стамеской открыл окно в квартиру *** и через окно, с целью хищения имущества находящегося в квартире, незаконно проник в квартиру № **** расположенную на **** этаже, по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество Климовой И.В., а именно: ноутбук марки «*****», стоимостью ***** рублей, два мобильных телефона марки «*****» не установленной следствием модели стоимостью **** рублей и ***** рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Климовой И.В. значительный материальный ущерб на сумму ******рублей.

Янов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Янов В.Ю. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем совершения квартирной кражи и действуя во исполнение своего преступного умысла в период времени с ****часов **** минут до *** часов****минут***декабря *** года пришел к дому № *** корп. **по ул., Буракова г. Москвы, вошел в подъезд №***, поднялся на *** этаж, где осмотрелся по сторонам и убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру № 118 была не запрета с целью хищения имущества находящегося в квартире, незаконно проник в квартиру №****расположенную, по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество Абакаровой Л.К., а именно: фотоаппарат******, стоимостью *****рублей, сумку к фотоаппарату*****, стоимостью ******рублей, ноутбук марки «******», стоимостью ******рублей, кольцо из белого золота, весом****грамма с камнем бриллиантом весом ****карат, стоимостью ****рублей, подвеску в виде черепахи серебряную с камнем фианитом, весом *** грамм, стоимостью ****рублей, кольцо из серебра весом **** грамма, стоимостью ******рублей, кольцо из серебра весом **** грамма, стоимостью *****рублей, серебряную цепь, весом*****грамм, длиной **** сантиметров, стоимостью *****рублей, серебренный комплект - серьги и кольцо общим весом **** грамм стоимостью *****рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Абакаровой Л.К. значительный материальный ущерб на сумму ***** рублей.

Янов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Янов В.Ю. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем совершения квартирной кражи и действуя во исполнение своего преступного умысла в ***часа**** минут **** января **** года пришел к дому № ***** по ул., *****г. Москвы, вошел ****подъезд, поднялся на 8***этаж, где осмотрелся по сторонам и убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру № *** была не запрета с целью хищения имущества находящегося в квартире, незаконно проник в квартиру № ***расположенную, по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество Черкасова Ю.Ю., а именно: мобильный телефон марки «*****» модель «****», стоимостью ***** рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «****» не представляющей для Черкасова Ю.Ю. материальной ценности, денежных средств на абонентском номере которого не было, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Черкасову Ю.Ю. значительный материальный ущерб на сумму ***** рублей.

Подсудимый Янова В.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Янов В.Ю. ходатайство поддержал и подтвердили, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился .

Исковые требования потерпевших Янов В.Ю. признал в полном объеме.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие Кононов В.В., Климова И.В., Абакарова Л.К., представив письменное согласие, против рассмотрения уголовного дела в отношении Янова В.Ю. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Янова В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по каждому из четырех преступлений, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Янов В.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием лишающим его способности осознавать фактический характер и общественною опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает им в настоящее время, обнаруживает синдром алкогольной зависимости, в период относящийся к инкриминируемым ему деяниям он не находился в каком-либо болезненном расстройстве психической деятельности или иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркотической зависимости не обнаруживает и в медицинской реабилитации в связи со ст. 72.1 УК РФ, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 3, л.д.13-15).

Признавая Янова виновным в совершении преступлений суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимому Янову В.Ю, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает признание им вины, явки с повинной, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих, наказание судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая, обстоятельства по делу, данные о личности виновного и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ,

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, с учетом вида и размера наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований и для предусмотренного УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ст. 42 ч.3 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В силу ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем исковые требования потерпевших в части возмещения материального вреда Абакаровой Л.К., Кононову В.В., Климовой И.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованные.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из анализа данной статьи, а так же руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

При обстоятельствах установленных судом (причинение имущественного вреда потерпевшим Кононову В.В., Абакаровой Л.К., в связи с хищением) законных оснований, для возмещения морального вреда не имеется, в связи, с чем требования потерпевших Кононова В.В., Абакарова Л.К. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ***** рублей******рублей, соответственно, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Янова *******виновным в совершении четырех преступления, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и

н назначить наказание по каждому из четырех поступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

на основании ст. 69 ч.3 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Янова В.Ю. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в данный орган, с периодичностью, установленную специализированным органом.

Меру пресечения Янову В.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевших Абакаровой Л.К., Кононова В.В., Климовой И.В. в части возмещения материального вреда удовлетворить.

Взыскать с подсудимого Янова Владимира Юрьевича в пользу: Кононова *******-******* рублей,

Климовой *********-****** рублей,

Абакаровой *******-****** ******рублей,

в части требований потерпевших Кононова В.В., Абакаровой Л.К. о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда - отказать.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон «******» модель****, сим-карта оператора сотовой связи «****» оставить по принадлежности Черкасову Ю.Ю.,

-замок входной двери, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, вернуть Абакаровой Л.К.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд г. Москвы.

В случае подачи жалобы, осуждённый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Семенова Н.А.