Решение
Дело № 02-2378/2015 | Измайловский районный суд
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2015 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2378/15 по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Наумовой М.И. о взыскании задолженности,
установил:
ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Наумовой М.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что **** года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после реорганизации - ОАО «ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор № **** , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере **** руб., под 29,9 % годовых, на крок 60 месяцев. Наумова М.И., приняв на себя обязательства по договору, должна была возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. В связи с неисполнением Наумовой М.И. взятых обязательств по кредитному договору, у последней образовалась задолженность. На основании вышеуказанных обстоятельств истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере **** руб., в том числе: просроченная ссуда – **** руб., просроченные проценты **** рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – **** рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – **** руб.. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере **** руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, о причинах не явки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором или законом, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке установленных договором.
В судебном заседании установлено, что **** года между сторонами заключен кредитный договор № **** . По условиям договора истец выдал ответчику на условиях возвратности, срочности и платности кредит в сумме **** руб. на потребительские цели сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 29,9 % годовых.
Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно условиям договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, в силу заключенного кредитного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец - по предоставлению денежных средств на условиях возвратности, срочности и платности, ответчик - по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договоре порядке.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по состоянию на **** года в размере **** руб.
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Однако в настоящее время задолженность ответчиком не погашена.
Доказательств обратного суду не представлено. Напротив, наличие задолженности ответчиком не оспаривается, а потому требования истца о взыскании с ответчика 113 779 рублей 89 копеек подлежат удовлетворению.
При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины, которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу с ответчика в сумме **** руб..
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Наумовой М.И. в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в сумме **** руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В. Фокина