Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 июня 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., с участием прокурора Лазуренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1754/15 по иску Управления социальной защиты населения района Измайлово г.Москвы, Александровой Н.П., действующих в интересах несовершеннолетней Адамовой В.К. к Адамову К.В., третье лицо Департамент городского имущества города Москвы о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

истцы обратились с иском к Адамову К.В. в интересах несовершеннолетней Адамовой В.К. и просят суд выселить ответчика из квартиры, расположенной по адресу: ****, находящейся в муниципальной собственности г. Москвы, мотивируя свои требования следующим. Ответчик лишен родительских прав в отношении Адамовой В.К. **** года рождения. Ответчик и несовершеннолетняя Адамова В.К. зарегистрированы в вышеуказанной квартире. В настоящее время Адамова В.К. проживает по месту жительства своего попечителя Александровой Н.П. Ответчик Адамов К.В. не работает, злоупотребляет спиртными напитками, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг. Совместное проживание Адамовой В.К. с отцом, лишенным родительских прав, может представлять непосредственную опасность для ее жизни, здоровья, психического развития, создаст неблагоприятный психологический климат для ребенка, не будет способствовать ее нормальной адаптации в обществе. Истцы просят выселить ответчика из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилья.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, однако, от получения судебной повестки уклонился, что суд признает надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Также суд учитывает, что ответчик извещен о возбуждении настоящего гражданского производства, ранее просил об отложении судебного разбирательства.

Несовершеннолетняя Адамова Виктория исковые требования поддержала.

Представитель ДЖП и ЖФ города Москвы в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на иск.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, несовершеннолетнюю Адамову В.К., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии со ст. 91 ЖК РФ наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение. Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, , если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации пункте от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике применения Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

В судебном заседании установлено, что Адамов К.В. является членом семьи нанимателя Адамова В.А. отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: **** . Наряду с Адамовым К.В. и Адамовым В.А. в качестве члена семьи нанимателя по указанному адресу зарегистрирована дочь Адамова К.В. – Адамова В.К. **** года рождения.

Согласно решения Измайловского районного суда г. Москвы от **** года Адамов К.В. был лишен родительских прав в отношении дочери.

Постановлением Муниципалитета Измайлово в городе Москве № **** -П от **** года установлена опека над Адамовой В.К.; ее опекуном назначена Александрова Н.П.; определено место жительства несовершеннолетней по месту жительства опекуна по адресу: **** ; за Адамовой В.К. сохранено право пользования квартирой по адресу: ****.

Орган опеки и попечительства района Измайлово города Москвы заявил требования в интересах несовершеннолетней Адамовой В.К., мотивируя их невозможностью совместного проживания ребенка с отцом, лишенным родительских прав.

Однако, как установлено в судебном заседании после лишения ответчика родительских прав в отношении дочери они совместно в вышеуказанной квартире не проживали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами не представлено достоверных доказательств, подтверждающих невозможность проживания ответчика с дочерью. При вынесении решения суд также учитывает, что квартира является трехкомнатной, иного жилья ответчик не имеет, ни опекун несовершеннолетней, ни Адамова В.К. не подтвердили невозможности проживания с ответчиком. Кроме того, Виктория длительное время и до настоящего времени не проживает с отцом, поэтому с достоверностью говорить о невозможности совместного проживания отца и дочери не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Управления социальной защиты населения района Измайлово г.Москвы, Александровой Н.П. о выселении Адамова К.В.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина