Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2098/15 по иску Кузьменко Е.Е. к ОАО «УралСиб Банк» о возврате денежных средств, взыскании судебных расходов,

установил:

Кузьменко Е.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «УралСиб Банк» о возврате денежных средств, взыскании судебных расходов, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что истец является клиентом банка и имеет кредитную карту. **** года истец заметила списание денежных средств на суму **** руб. несколькими транзакциями. Поскольку истец не давала распоряжений на перевод денежных средств, она проси взыскать с ответчика указанную сумму, а также возместить судебные расходы на юридические расходы, компенсацию морального вреда и оплату госпошлины.

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор комплексного обслуживания, согласно которому ответчик открыл истцу счет и предоставил карту с льготным периодом кредитования.

В соответствии с ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По правилам ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии со ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

При заключении договора истец согласилась с Правилами комплексного банковского обслуживания, согласно которым в случае несогласия с операциями, отраженными в выписке, клиент может обратиться в офис банка с письменным заявлением до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была совершена операция, и приложить имеющиеся документы о данной операции с использованием карты. Обращение клиента должно быть не позднее 120 дней с момента совершения операции (п. 7.3).

Истец оспаривает четыре операции: две операции от 24.06.2014 года и две операции от 25.06.2014 года. Таким образом, в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, оспаривание истцом операций произошло за пределами 120-дневного срока.

Так как п. 7.3 Условий никем не оспорен, он продолжает действовать и подлежит исполнению сторонами договора.

Доказательств того, что истцу стало известно о произведенных операциях только в ноябре 2014 года, в материалы дела не представлено, поскольку истец, проявляя должную заботу и осмотрительность имела достаточно времени для обнаружения списания денежных средств с ее счета.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 389381 руб.

Так как требования о взыскании судебных расходов являются производными, а в удовлетворении иска в части возврата списанных со счета истца денежных средств судом отказано, судебные расходы также не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кузьменко Е.Е. к ОАО «УралСиб Банк» о возврате денежных средств, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина