Решение
Дело № 02-2140/2015 | Измайловский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2015 года г. Москва
Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2140/15 по иску Кулешова Вадима Александровича, Кулешовой В.В. к ГУП ДЕЗ Северное Измайлово, Молодцову В.Н., Молодцовой Е.В., Молодцовой О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Молодцова Д.В., Молодцовой М.В. и Молодцова Е.В., о разделе долей оплаты жилого помещения,
установил:
Кулешов В.А., Кулешова В.В. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУП ДЕЗ Северное Измайлово, Молодцову В.Н., Молодцовой Е.В., Молодцовой О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Молодцова Д.В., Молодцовой М.В. и Молодцова Е.В., о разделе долей оплаты жилого помещения, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что в квартире № **** , расположенной по адресу **** , зарегистрировано восемь человек – истцы и ответчики с несовершеннолетними детьми. Истцы и ответчики являются отдельными семьями, имеющими отдельные бюджеты, не ведущие совместного хозяйства, в связи с чем истцы просят определить доли оплаты, с учетом восьми зарегистрированных лиц: истцам – по 1/8 доли, ответчикам, с учетом детей, - в размере 6/8 доли.
Истцы Кулешов В.А., Кулешова В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Адвокат истцов Чёпоров М.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчики Молодцова О.А., Молодцов В.Н., Молодцова Е.В. в судебное заседание явились, категорически возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что истцы не проживают в спорном жилом помещении с **** года.
Представитель ГУП ДЕЗ района Северное Измайлово, правопреемником которого является ГБУ Жилищник района Северное Измайлово, являющейся управляющей организацией, и ответчик Молодцов Д.В. в судебное заседание не явился, извещались, что позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу **** , на основании договора социального найма жилого помещения зарегистрированы и проживают: Кулешов В.А., **** года рождения; Кулешова В.В., **** года рождения; Молодцов В.Н., **** года рождения; Молодцов Д.В., **** года рождения; Молодцова Е.В., **** года рождения; Молодцова О.А., **** года рождения; Молодцова М.В., **** года рождения; Молодцов Е.В., **** года рождения.
В соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности, в том числе и по оплате коммунальных платежей за пользование жилым помещением (ст. 67 ч. 2 ЖК РФ). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с Законом города Москвы от 27 января 2010 года «Основы жилищной политики города Москвы» при не достижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке. В квартирах, планировка которых, в соответствии с законодательством, не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления, считаются разными семьями.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что стороны общего бюджета не имеют, ведут раздельное хозяйство, решить вопрос между проживающими о распределении расходов по оплате коммунальных платежей у них не представилось возможным, в связи с чем проживающие в указанной квартире лица должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе, по своевременной плате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, с учетом того, что в спорной квартире по адресу **** зарегистрированы и проживают с учетом несовершеннолетних 8 человек, доля каждого в обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 1/8; таким образом, у истцов возникает обязанность по оплате 2/8 доли; у ответчиков – 6/8 доли.
Поскольку судом определены доли оплаты жилого помещения, суд полагает возможным обязать МФЦ района Соколиная гора и ОАО «Соколиная гора» производить начисления по оплате за жилое помещение и выдавать платежные документы согласно определенным судом долям.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Определить доли оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу **** , за Кулешовым Вадимом Александровичем, Кулешовой В.В. в размере по 1/8 доли.
Определить доли оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу **** , за Молодцовым В.Н., Молодцовой Е.В., Молодцовой О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Молодцова Д.В., Молодцовой М.В. и Молодцова Е.В., в размере 6/8 доли.
Обязать управляющую организацию дома по адресу **** производить отдельные расчеты и выдавать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение, расположенное по адресу **** , согласно определенным долям.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В. Фокина
Решение суда в окончательной форме принято 30.06.2015 года.
Судья Ю.В. Фокина