Приговор

Уголовное дело № 1-202/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 мая 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре: Вахрамееве Т.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф., старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Титова А.Е.,

защитника: адвоката Галкиной И.В., представившей ордер № 662 АК № 19 КА «МГКА», удостоверение № 12 370,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

****

УСТАНОВИЛ:

Титов А.Е. виновен в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Титов А.Е., 22 ноября 2014 года, двигаясь на своем личном автомобиле марки «Тойота Королла», г.н.з. О 643 МХ 197 по ***** минут, не справившись с управлением, допустил столкновение с автомашинами, припаркованными по адресу: г. Москва, ул. 9-го Мая, д. 24 «А», а именно: с автомашиной марки «Опель Астра» г.н.з. У 236 СР 97, принадлежащей Исаеву Р.В., автомашиной марки «Хонда Цивик» г.н.з. Е 396 АУ 73, принадлежащей Кудряшову К.К., автомашиной марки «Хундай» г.н.з. Н 128 НУ 37, принадлежащей Гвоздеву Ю.Г. и автомашиной марки «Киа Рио» г.н.з. А 379 ВО 777, принадлежащей Жуманиёзову Д.К., после чего с места ДТП скрылся. Далее, имея умысел на сокрытие совершенного последним административного правонарушения, он (Титов А.Е.) обратился в службу «02» и сообщил заведомо ложные сведения о факте хищения автомобиля, после чего прибыл в ОМВД России по району Восточный г. Москвы с заявлением, в котором сообщил заведомо ложные сведения о факте хищения принадлежащего ему (Титову А.Е.) автомобиля марки «Тойота Королла», г.н.з. О 643 МХ 197, примерной стоимостью 300 тысяч рублей, тем самым сообщив заведомо ложные сведения о совершении в отношении него (Титова А.Е.) преступления.

Подсудимый Титов А.Е. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, полностью подтвердил показания на следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ о том, что *** минут он (Титов А.Е.) встретился со своими знакомыми Шагиным Максимом Евгеньевичем и Егоркиным Виталием Олеговичем, с которыми в районе Восточный г. Москвы распил спиртные напитки, а именно водку. Примерно в 01 час 55 минут Шагин М.Е. пошел пешком домой по месту жительства, а он (Титов А.Е.) повез на принадлежащей ему (Титову А.Е.) автомашине марки «Тойота Королла», цвет серый светлый, г.н.з. О 643 МХ 197 рус Егоркина В.О. домой. После того, как он (Титов А.Е.) подвез Егоркина В.О. к его дому, Егоркин В.О. вышел из автомобиля и ушел домой, а он (Титов А.Е.) поехал по своему месту жительства. По пути домой, следуя от улицы Главная г. Москвы, по улице 9 Мая, примерно в 02 часа 00 минут автомобиль, которым он (Титов А.Е.) управлял, занесло, и, поскольку он (Титов А.Е.) находился в состоянии алкогольного опьянения, то в районе дома 24 «А» по улице 9 Мая г. Москвы, не справился с управлением, в связи с чем произвел столкновение с припаркованными по данному адресу четырьмя автомашинами: марки «Опель Астра» г.н.з. У 236 СР 97 рус, марки «Хонда Цивик» г.н.з. Е 396 АУ 73 рус., марки «Хундай» г.н.з. Н 128 НУ 37 рус. и марки «Киа Рио» г.н.з. А 379 ВО 777 рус. После столкновения с указанными автомашинами, находясь в состоянии аффекта, в связи с чем не мог реально оценить произошедшее, он (Титов А.Е.) покинул место дорожно-транспортного происшествия и поехал на улицу Западная г. Москвы и возле ГСК «Восток» оставил свой автомобиль. После чего, желая избежать административного наказания, позвонил в службу «112» и сообщил о том, что у него (Титова А.Е.) похитили автомобиль. Обстоятельства хищения автомобиля не пояснял. Далее, он (Титов А.Е.) направился в сторону своего дома, зашел в подъезд дома, в котором проживает и стал ждать приезда сотрудников полиции. Когда, примерно через три минуты подъехали сотрудники полиции, он (Титов А.Е.) вышел из подъезда и сообщил им о том, что у него (Титова А.Е.) похитили автомобиль, тогда сотрудники полиции доставили его (Титова А.Е.) в ОМВД России по району Восточный г. Москвы, где он (Титов А.Е.) собственноручно написал заявление о совершенном в отношении него (Титова А.Е.) преступлении. Стоимость своего автомобиля он (Титов А.Е.) оценил примерно в 300 000 рублей. Через некоторое время, отойдя от шока и осознав, что совершил противоправные действия, он (Титов А.Е.) написал встречное заявление о том, что автомобиль у него (Титова А.Е.) никто не похищал, а ДПТ было совершено по его (Титова А.Е.) вине. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, обязуется впредь закон не нарушать. Готов возместить материальные издержки владельцам транспортных средств, которые были повреждены вследствие ДТП с его автомобилем. (л.д. 49-51, 58-60, 165-166, 255-257).

Помимо признательных показаний Титова А.Е., его виновность полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

- показаниями свидетеля Шурупова С.М. в суде о том, что в конце ноября 2014 года он заступил на службу, в 3 часа ночи из дежурной части поступило сообщение об угоне по ул. 9 Мая возле д. 23. Они прибыли к дому, где потерпевший указал, что ставил машину на стоянку, где впоследствии ее не оказалось. Они вызвали СОГ, Титов по собственной инициативе написал заявление, был составлен рапорт. Они объявили «план-перехват» и начали отрабатывать территорию, спустя 40 минут обнаружили машину подсудимого за гаражами возле ул. Западная в ГСК «Восток». Машина была закрыта на ключ и на ней были отчетливо видны следы ДТП.

- показаниями свидетеля Данилина М.В. в суде о том, что в конце ноября 2014 года в ходе патрулирования из дежурной части поступило сообщение об угоне. Они прибыли на предполагаемое место преступления по **** данный адрес дал оперативный дежурный. Подсудимый на месте пояснил им, что у него украли машину. Они доставили Титова А.Е. в отдел, где он по собственной инициативе написал заявление, далее начали искать машину и в результате нашли ее в ГСК «Восток» за гаражами. На ней были отчетливо видны следы повреждения и она была закрыта на ключи, следов взлома не было. Они доложили оперативному дежурному, после чего на место выехала СОГ. В своем ранее написанном заявлении подсудимый написал, что машину украл неизвестный. После того как они обнаружили машину, он (Данилин) с подсудимым по данному факту не общался.

- показаниями свидетеля Жуманиёзова Д.К. в суде о том, что 24 или 27 ноября 2014 года в 9 часов утра он вышел из дома, к нему подошли и обратились сотрудники полиции и сказали о том, что произошло ДТП, вследствие чего была задета его машина «КИА РИА». Они стали ждать хозяев остальных машин, которые также были задеты. Сотрудник полиции пояснил, что всего было задето 4 машины. У него (Жуманиезова) были повреждены задний бампер и парктроники. Впоследствии он видел подсудимого, который был вместе с другими сотрудниками полиции, где в тот момент была машина подсудимого ему неизвестно. По виду он не выглядел пьяным, но сотрудники полиции сказали, что он выпивший. Нанесенный ущерб составил 25 000 руб., с Титовым на сей счет и вообще по факту ДТП не разговаривал.

- показаниями свидетеля Мозговой Н.М. в суде о том, что в конце ноября 2014 года в ОМВД России по району Восточный пришел подсудимый и заявил, что у него угнали машину, марку и модель которой она не помнит. СОГ выехала на место происшествия, провели осмотр и вернулись обратно в ОВД. Впоследствии она (Мозговая) узнала, что заявитель ложно сообщил об угоне, так как перед этим он попал в ДТП и хотел скрыть данный факт. Со слов руководителя, заявитель сам загнал ее туда, где впоследствии автомобиль обнаружили.

- показаниями свидетеля Горбатенко Л.В. в суде о том, что в ноябре 2014 года ее вызвал оперативный дежурный и пояснил, что поступила информация о краже, в связи с чем она выехал на место по адресу, который дал дежурный. На месте ее (Горбатенко) встречал подсудимый и сотрудники ППСП. Был составлен протокол осмотра места происшествия. Подсудимый пояснил, что машину ставил возле дома и впоследствии ее не обнаруживал. Они доставили подсудимого в ОВД, где он по собственной инициативе написал заявление, кто именно угнал автомобиль он не указал. Впоследствии они обнаружили машину в ГСК «Восток», Титов снял ее с сигнализации, машины была закрыта, ее никто не вскрывал. Впоследствии Титов пояснил, что хотел избежать ответственности, так как перед этим попал в ДТП. Пояснил также что ехал выпившим за рулем и задел несколько машин, потом поставил машину возле гаражей, дошел до дома и вызвал полицейских, стал ожидать дома.

- показаниями свидетеля Исаева Р.В. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него (Исаева Р.В.) в собственности находится автомобиль марки «Опель Астра» г.н.з. У 236 СР 197. 21 ноября 2014 года примерно в 23 часа 00 минут он (Исаев Р.В.) приехал по своему фактическому месту жительства и припарковал свой автомобиль возле дома на стоянке, по адресу: г. Москва, ****», после чего пошел домой. На следующий день, примерно в **** он (Исаев Р.В.) вышел из дома и обнаружил свой автомобиль на прежнем месте поврежденным, а именно: поврежден передний бампер, передняя рамка с номерным знаком, решетка радиатора, а также повреждены крепления бампера. Рядом с его (Исаева Р.В.) автомобилем стояли сотрудники полиции ОМВД России по району Восточный г. Москвы и сотрудники ДПС. Полицейские ему (Исаеву Р.В.) пояснили, что неизвестный ему (Исаеву Р.В.) ранее мужчина, Титов А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на своем личном автомобиле марки «Тойота Королла» г.н.з. О 643 МХ 197, допустил столкновение с его (Исаева Р.В.) припаркованным автомобилем. Также, помимо его (Исаева Р.В.) автомобилем были повреждены еще три стоящие рядом автомашины: «Хонда Цивик» г.н.з. Е 396 АН 73, «Хёндай Ай 30» г.н.з. Н 128 НУ 37 и «Киа Рио» г.н.з. А 379 ВО 777. Сотрудники ДПС выдали ему (Исаеву Р.В.) на руки справку о дорожно-транспортном происшествии, после чего взяли объяснение по данному факту. Совершенным ДТП ему (Исаеву Р.В.) был причинен материальный ущерб на сумму 40 000 рублей. (л.д. 73-75);

- показаниями свидетеля Боварь Д.А. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в должности заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России по району Восточный г. Москвы работает с 2014 года. 22 ноября 2014 года он (Боварь Д.А.) заступил ответственным от руководства ОМВД России по району Восточный г. Москвы, когда в дежурную часть обратился гражданин Титов А.Е. с заявлением о хищении принадлежащей ему на праве собственности автомашины марки «Тойота Королла» г.н.з. О 643 МХ 197. По данному факту им (Боварем Д.А.) от последнего было получено объяснение. В ходе дачи объяснения гр-н Титов А.Е. пояснил, что примерно в 02 часа 00 минут 22 ноября 2014 года, Титов А.Е. подъехал на своем личном автомобиле к одному из домом по ул. 9 Мая г. Москвы, точного адреса Титов А.Е. не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, высадив своих знакомых, на автомобиле направился домой, но, не справившись с управлением, допустил столкновение с рядом припаркованными автомашинами, после чего, решив избежать ответственности, покинул место ДТП и спрятал свой автомобиль по адресу: г. Москва, ул. Западная, д. 6 (ГСК «Восток»), после чего обратился в службу «02», сообщив о хищении своего автомобиля. Через какое-то время осознав, что совершает противоправные действия, в ходе осмотра места происшествия сообщил сотрудникам полиции правду. После дачи объяснения гр-н Титов собственноручно написал заявление с просьбой проверку по факту кражи автомобиля (заявление зарегистрировано в книге КУСП № 2846 от 22.11.2014 года) не проводить. Данное заявление было зарегистрировано в книге КУСП № 2847 от 22.11.2014 года. После получения объяснения от Титова А.Е., он (Боварь Д.А.) совместно с дознавателем Горбатенко Л.В., гр-ном Титовым А.Е. и понятыми на служебной автомашине, управляемой полицейским-водителем Данилиным М.В. проследовали по указанному адресу. Прибыв на адрес была обнаружена автомашина, принадлежащая гр-ну Титову А.Е. марки «Тойота Королла» г.н.з. О 643 МХ 197. Тогда Титов А.Е. снял данный автомобиль с сигнализации и пояснил, что 22 ноября 2014 года в ночное время, на указанной автомашине, двигаясь по улице 9 Мая г. Москвы, находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП с припаркованными рядом автомашинами, после чего, желая избежать ответственности, отогнал свой автомобиль по адресу: г. Москва, ул. Западная, д. 6 (ГСК «Восток») и сообщил в службу «02» о краже своего автомобиля. Дознавателем с участием понятых и гр-на Титова А.Е. было осмотрено место происшествия и указанный автомобиль. При этом он (Боварь Д.А.) и Данилин М.В. стояли в стороне и в осмотре места происшествия участия не принимали, в связи с чем не были занесены в протокол осмотра места происшествия. После произведенного дознавателем осмотра места происшествия он (Боварь Д.А.) получил от гр-на Титова А.Е. ключи от его автомашины и отогнал вышеуказанный автомобиль на служебную автостоянку ОМВД России по району Восточный г. Москвы, после чего передал ключи от автомобиля дознавателю Горбатенко Л.В. (л.д. 117-119);

- показаниями свидетеля Гвоздева Ю.Г. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в собственности он имеет автомобиль марки «Хёндай Ай 30» г.н.з. Р 128 НУ 37рус. 21 ноября 2014 года примерно в 20 часов 00 минут он (Гвоздев Ю.Г.) приехал с работы домой по своему месту жительства и припарковал свой автомобиль возле дома на стоянке, по адресу: г. Москва, ул. 9 Мая, д. 24 «А», после чего пошел домой. На следующий день, примерно в 10 часов 00 минут он (Гвоздев Ю.Г.) вышел из дома и обнаружил свой автомобиль на прежнем месте с повреждениями кузова, а именно: повреждено заднее правое крыло и задний бампер, которые впоследствии пришлось поменять, на задней правой двери повреждено лакокрасочное покрытие и повреждена ручка, повреждено лакокрасочное покрытие правого порога автомашины, а также разбит колпак заднего правого колеса. Рядом с его (Гвоздева Ю.Г.) автомобилем стояли сотрудники полиции ОМВД России по району Восточный г. Москвы и сотрудники ДПС. Полицейские пояснили, что неизвестный ему (Гвоздеву Ю.Г.) ранее мужчина, Титов А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на своем личном автомобиле марки «Тойота Королла» г.н.з. О 643 МХ 197, допустил столкновение с припаркованными автомобилями. Также, помимо его (Гвоздева Ю.Г.) автомобиля были повреждены еще три стоящие рядом автомашины: «Хонда Цивик» г.н.з. Е 396 АН 73, «Киа Рио» г.н.з. А 379 ВО 777 и «Опель Астра» г.н.з. У 236 СР 197. Сотрудники ДПС выдали ему (Гвоздеву Ю.Г.) на руки справку о дорожно-транспортном происшествии, после чего взяли объяснение по данному факту. Причиненным ДТП ему (Гвоздеву Ю.Г.) был причинен материальный ущерб на сумму 79 500 рублей. (л.д. 120-122);

- показаниями свидетеля Шагина М.Е. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 22 ноября 2014 года примерно в 22 часа 00 минут он (Шагин М.Е.) встретился со своими знакомыми Егоркиным Виталием Олеговичем и Титовым Александром Евгеньевичем, с которыми в районе Восточный г. Москвы распил спиртные напитки, а именно водку. Посидев какое-то время все стали расходиться, тогда он (Шагин М.Е.) пошел пешком к себе домой, а Егоркина В.О. повез на собственном автомобиле марки «Тойота Королла» г.н.з. О 643 МХ 197 Титов А.Е. Днем, 22 ноября 2014 года, примерно в 13 часов 30 минут ему (Шагину М.Е.) на мобильный телефон позвонил Титов А.Е. и рассказал, что после того, как подвез до дома Егоркина В.О., двигаясь на своем автомобиле к себе домой, следуя от улицы Главная г. Москвы, по улице ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, в связи с чем произвел столкновение с припаркованными по данному адресу четырьмя автомашинами: марки «Опель Астра» г.н.з. У 236 СР 97 рус, марки «Хонда Цивик» г.н.з. Е 396 АУ 73 рус., марки «Хундай» г.н.з. Н 128 НУ 37 рус. и марки «Киа Рио» г.н.з. А 379 ВО 777 рус. После столкновения с указанными автомашинами, Титов А.Е. находился в состоянии аффекта, в связи с чем не мог реально оценить произошедшее, покинул место дорожно-транспортного происшествия и поехал на улицу Западная г. Москвы, где возле ГСК «Восток» оставил свой автомобиль. После чего, желая избежать административного наказания, позвонил в службу «112» и сообщил о том, что у него похитили автомобиль. Далее, Титов А.Е. направился в сторону своего дома, зашел в подъезд дома, в котором проживает и стал ждать приезда сотрудников полиции. Через некоторое время, отойдя от шока и осознав, что совершает противоправные действия, Титов А.Е. написал встречное заявление о том, что автомобиль никто не похищал, а ДПТ было совершено по его вине. Также он (Шагин М.Е.) добавил, что знает Титова А.Е. примерно с 1997 года, Титов А.Е. никогда не злоупотреблял спиртными напитками, а тем более не садился за руль в нетрезвом виде. Со всеми знакомыми очень доброжелателен, всегда может придти на помощь. Ему (Шагину М.Е.) известно, что по возможности всегда помогал материально, когда был трудоустроен, своей матери и младшему брату. ( л.д. 131-133);

- показаниями свидетеля Егоркина В.О. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям Шагина М.Е. (л.д. 136-138);

- показаниями свидетеля Кудряшова К.К. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в собственности имеет автомобиль марки «Хонда Цивик» г.н.з. Е 396 АУ 73рус. 21 ноября 2014 года примерно в 23 часа 45 минут он (Кудряшов К.К.) приехал с работы домой по своему месту жительства и припарковал свой автомобиль возле дома на стоянке, по адресу: г. Москва, ул. 9 Мая, д. 24 «А», после чего пошел домой. На следующий день, примерно в 09 часов 30 минут он (Кудряшов К.К.) вышел из дома и обнаружил свой автомобиль на прежнем месте с повреждениями кузова, а именно: передний бампер с левой стороны, переднее левое крыло, задний бампер, заднее левое и правое крыло, крышка багажника, задние фонари, часть заднего бампера лежала на асфальте, а также повреждены парктроники. Рядом с его (Кудряшова К.К.) автомобилем стояли сотрудники полиции ОМВД России по району Восточный г. Москвы и сотрудники ДПС. Полицейские пояснили, что неизвестный ему (Кудряшову К.К.) ранее мужчина, Титов А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на своем личном автомобиле марки «Тойота Королла» г.н.з. О 643 МХ 197, допустил столкновение с припаркованными автомобилями. Также, помимо его (Кудряшова К.К.) автомобиля были повреждены еще три стоящие рядом автомашины: «Кия Рио» г.н.з. А 379 ВО 777, «Хёндай Ай 30» г.н.з. Н 128 НУ 37 и «Опель Астра» г.н.з. У 236 СР 197. Сотрудники ДПС выдали ему (Кудряшову К.К.) на руки справку о дорожно-транспортном происшествии, после чего взяли объяснение по данному факту. Совершенным ДТП ему (Кудряшову К.К.) был причинен материальный ущерб на сумму 299 364 рублей 65 копеек, о чем свидетельствует отчет об оценке стоимости работ № 28/11/14-2 от 28.11.2014 года. (л.д. 141-143);

- показаниями свидетеля Сурдова Ю.А. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ночь с 22 на 23 ноября 2014 года, примерно в 03 часа 20 минут, он (Сурдов Ю.А.) проходил около дома 21 по улице 9 Мая г. Москвы, когда к нему (Сурдову Ю.А.) подошли несколько неизвестных ему (Сурдову Ю.А.) ранее мужчин в форме сотрудников полиции, и, предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он (Сурдов Ю.А.) согласился. Ему (Сурдову Ю.А.) и всем присутствующим сообщили, что будет проводиться следственное действие – осмотр места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем присутствующим разъяснили их права и обязанности. В осмотре места происшествия кроме него (Сурдова Ю.А.) участвовал еще один понятой, ранее ему (Сурдову Ю.А.) неизвестный мужчина. В ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 03 часов 35 минут по ***** минут 22 ноября 2014 года был осмотрен участок местности, распложенный по адресу: г. Москва, ****, с участием гражданина Титова А.Е., в ходе которого Титов А.Е. пояснил, что примерно в 02 часа 00 минут им был припаркован автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, марки «Тойота Королла» г.н.з. О 643 МХ 197 по указанному адресу. На момент осмотра автомобиль отсутствовал. По результатам проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. На него (Сурдова Ю.А.) и на иных участвующих в осмотре места происшествия лиц со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось. Спустя несколько часов ему (Сурдову Ю.А.) на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и попросили снова принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Западная, д. 6 (ГСК «Восток»), на что он (Сурдов Ю.А.) также согласился, после чего пришел к ОМВД России по району Восточный г. Москвы и на служебной автомашине полиции совместно с сотрудниками полиции проследовал по вышеуказанному адресу. Также с ним (Сурдовым Ю.А.) проследовал по указанному адресу гр-н Титов А.Е. В осмотре места происшествия, проводимого в период времени с 06 часов 25 минут по 06 часов 40 минут 22 ноября 2014 года, кроме него (Сурдова Ю.А.) участвовал еще один понятой, который принимал участие в качестве понятого ранее вместе с ним (Сурдовым Ю.А.). Прибыв по адресу: г. Москва, ул. Западная, д. 6 (ГСК «Восток») ему (Сурдову Ю.А.) и всем присутствующим сообщили, что будет также проводиться следственное действие – осмотр места происшествия. Перед началом проведения всем присутствующим снова разъяснили их права и обязанности. В осмотре места происшествия кроме него (Сурдова Ю.А.) участвовал тот же понятой, что и при первом осмотре места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, на котором был припаркован автомобиль марки «Тойота Королла» г.н.з. О 643 МХ 197, принадлежащий гр-ну Титову А.Е. Данный автомобиль Титов А.Е. снял с сигнализации и пояснил, что 22 ноября 2014 года в ночное время Титов А.Е. на указанном автомобиле на улице 9 Мая г. Москвы, допустил ДТП с несколькими автомобилями, припаркованными неподалеку, после чего, находясь в шоковом состоянии отогнал свой автомобиль на территорию ГСК «Восток», по адресу: г. Москва, ул. Западная, д. 6, с целью сокрытия правонарушения, после чего позвонил в службу «02» и сообщил о краже указанного автомобиля. Дознавателем в ходе осмотра места происшествия был осмотрен данный автомобиль. Визуально автомобиль Титова А.Е. имел следующие повреждения: на заднем бампере справа в верхней части имелась вмятина примерно 10 мм длинной и 2 мм глубиной с повреждением лакокрасочного покрытия, вдоль заднего бампера имелось несколько царапин, на левой задней двери также имелись царапины, у левого зеркала бокового вида отсутствовала нижняя часть корпуса, переднее левое крыло вмято в подкапотное пространство, передний бампер слева и справа был поврежден, передняя левая фара разбита, правая передняя дверь имела повреждения в виде потертостей и царапин, на правой передней двери также имелись царапины, левое заднее крыло имело аналогичные повреждения. По результатам проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. На него (Сурдова Ю.А.) и на иных участвующих в осмотре места происшествия лиц со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось. (л.д. 146-148);

- показаниями свидетеля Делягина В.Ю. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям Сурдова Ю.А. (л.д. 151-153);

- показаниями свидетеля Маркина Ю.Е. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в должности старшего оперативного дежурного ОМВД России по району Восточный г. Москвы он работает с 2014 года. 21 ноября 2014 года он заступил на суточное дежурство, когда в 03 часа 26 минут 22 ноября 2014 года из службы «02» поступило сообщение об угоне автомобиля, по адресу: г. Москва, ул. 9 Мая, д. 23, после чего он (Маркин Ю.Е.) связался с сотрудниками автопатруля, в составе которого работали Данилин М.В. и Шурупов С.М. В это время Данилин М.В. и Шурупов С.М. осуществляли патрулирование по району Восточный г. Москвы, он (Маркин Ю.Е.) сообщил, что необходимо проследовать по указанному адресу. Далее, примерно в 03 часа 34 минуты Данилин М.В. и Шурупов С.М. сообщили по рации о том, что сообщение подтвердилось, в связи с чем необходим выезд группы СОГ по вышеуказанному адресу, после чего на место происшествия незамедлительно была направлена группа СОГ в составе дознавателя ОД ОМВД России по району Восточный г. Москвы Горбатенко Л.В. и оперуполномоченного ОМВД России по району Восточный г. Москвы Мозговой Н.М., которые в это время находились недалеко от указанного адреса. Со слов группы СОГ ему (Маркину Ю.Е.) известно, что прибыв по указанному адресу, дознавателем Горбатенко Л.В. было осмотрено место происшествия. В ходе осмотра места происшествия заявитель (гр-н Титов А.Е.) пояснил, что примерно в 02 часа 00 минут на данном участке Титовым А.Е. был припаркован автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, марки «Тойота Королла» г.н.з. О 643 МХ 197. На момент осмотра автомобиль на данном участке местности отсутствовал. Далее, Данилин М.В., Шурупов С.М. и Титов А.Е. проследовали на служебном автомобиле в ОМВД России по району Восточный г. Москвы для написания заявления Титовым А.Е. о совершении в отношении Титова А.Е. преступления, а Горбатенко Л.В. и Мозговая Н.М. направились в ОМВД на личном автомобиле дознавателя Горбатенко Л.В. Прибыв в ОМВД России по району Восточный г. Москвы гр-ном Титовым А.Е. было написано заявление о совершенном в отношении него преступлении, которое он (Маркин Ю.Е.) получил от последнего и зарегистрировал в книге КУСП за номером 2846 от 22.11.2014 года, где поставил свою подпись, после чего выдал заявителю талон-уведомление об обращении в органы полиции. После чего им (Маркиным Ю.Е.) от ответственного от руководства Боваря Д.А. был получен рапорт на имя начальника ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве о задержании похищенной автомашины марки «Тойота» г.н.з. О 643 МХ 197, которая на момент задержания имела повреждения, данный рапорт им (Маркиным Ю.Е.) был зарегистрирован в книге КУСП за номером 2848 от 22.11.2014 года. Далее, ответственным от руководства, заместителем начальника по ОР ОМВД России по району Восточный г. Москвы Боварем Д.А., было получено объяснение от гр-на Титова А.Е. Со слов ответственного от руководства Боваря Д.А. ему (Маркину Ю.Е.) известно, что Боварь Д.А. получил объяснение от гр-на Титова А.Е., в котором последний сообщил, что примерно в 02 часа 00 минут 22 ноября 2014 года, Титов А.Е. подъехал на своем автомобиле к одному из домом по ул. 9 Мая г. Москвы, точного адреса Титов А.Е. не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, высадив своих знакомых, на автомобиле направился домой, но, не справившись с управлением, допустил столкновение с рядом припаркованными автомашинами, после чего, решив избежать ответственности, покинул место ДТП и спрятал свой автомобиль по адресу: г. Москва, ***** (ГСК «Восток»), после чего обратился в службу «02», сообщив о хищении своего автомобиля. После дачи объяснения гр-н Титов А.Е. собственноручно написал заявление с просьбой проверку по факту кражи автомобиля не проводить, данное заявление также было им (Маркиным Ю.Е.) принято и зарегистрировано в книге КУСП за номером 2847 от 22.11.2014 года, о чем также гр-ну Титову А.Е. им (Маркиным Ю.Е.) был выдан талон-уведомление. Далее, ему (Маркину Ю.Е.) известно, что ответственный от руководства Боварь Д.А. совместно с дознавателем Горбатенко Л.В., понятыми и Титовым А.Е. проследовали на служебной автомашине, управляемой Данилиным М.В., по адресу: г. Москва, ул. Западная, д. 6 (ГСК «Восток»), где была обнаружена автомашина, принадлежащая гр-ну Титову А.Е. марки «Тойота Королла» г.н.з. О 643 МХ 197. Дознавателем с участием понятых и гр-на Титова А.Е. было осмотрено место происшествия и указанный автомобиль. После чего, Боварь Д.А. получил ключи от автомашины у гр-на Титова А.Е., отогнал вышеуказанный автомобиль на служебную автостоянку ОМВД России по району Восточный г. Москвы и передал ключи от автомобиля дознавателю. Далее, гр-н Титов А.Е. был направлен на медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. После вышеописанного, дознавателем ОД Горбатенко Л.В., материалы по данному факту были переданы в дежурную часть ОМВД России по району Восточный г. Москвы, которые им (Маркиным Ю.Е.) были приняты. (л.д. 156-158);

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2014 года – заявление, зарегистрированное в книге КУСП № 2846 от 22.11.2014 г.; заявление, зарегистрированное в книге КУСП № 2847 от 22.11.2014 г. (л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2014 года – автомобильного ключа с символикой «TOYOTA» от автомобиля марки «Тойота Королла» г.н.з. О 643 МХ 197. (л.д. 243-244);

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2014 года – автомобиля марки «Тойота Королла» г.н.з. О 643 МХ 197. (л.д. 89-99);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства заявления, зарегистрированного в книге КУСП № 2846 от 22.11.2014 г.; заявления, зарегистрированного в книге КУСП № 2847 от 22.11.2014 г. (л.д. 72);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства автомобильного ключа с символикой «TOYOTA» от автомобиля марки «Тойота Королла» г.н.з. О 643 МХ 197. (л.д. 245);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства автомобиля марки «Тойота Королла» г.н.з. О 643 МХ 197. (л.д. 100-101);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому автомобильный ключ с символикой «TOYOTA» от автомобиля марки «Тойота Королла» г.н.з. О 643 МХ 197 передан на ответственное хранение обвиняемому Титову А.Е. до решения суда (л.д.246-247, 248);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому автомобиль марки «Тойота Королла» г.н.з. О 643 МХ 197 передан на ответственное хранение обвиняемому Титову А.Е. до решения суда (л.д.102-103,104);

- карточкой происшествия № 25355066 от 22.11.2014 года (л.д. 4);

- рапортом инспектора службы ППСП ОМВД России по району Восточный г. Москвы Шурупова С.М. от 22.11.2014 года, согласно которому по указанию оперативного дежурного 22.11.2014 года был осуществлен выезд по адресу: г. Москва, ул. 9 Мая, д. 23, где был обнаружен гр-н Титов А.Е., сообщивший о хищении принадлежащей ему автомашины марки «Тойота Королла» г.н.з. О 643 МХ 197. (л.д. 5);

- рапортом об обнаружении автомобиля марки «Тойота Королла» г.н.з. О 643 МХ 197. (л.д. 22);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по району Восточный г. Москвы Мозговой Н.М. об обнаружении признаков преступления от 22.11.2014 года, согласно которому в ходе проверки по факту кражи автомашины марки «Тойота Королла» г.н.з. О 643 МХ 197, в действиях Титова А.Е. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ. (л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 03 часов 35 минут по 03 часа 55 минут 22 ноября 2014 года, по адресу: г. Москва, ул. 9 Мая д. 23, в ходе которого в присутствии понятых и гр-на Титова А.Е. был осмотрен участок местности. (л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия произведенного в период времени с 06 часов 25 минут по 06 часа 40 минут 22 ноября 2014 года, по адресу: г. Москва, ул. Западная, д. 6, в ходе которого в присутствии понятых и гр-на Титова А.Е. был осмотрен участок местности по вышеуказанному адресу, а также автомашина марки «Тойота Королла» г.н.з. О 643 МХ 197. (л.д. 17-21);

- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленная в 03 часа 30 минут 22.11.2014 года, по адресу: г. Москва, ул. 9 Мая, д. 24 «а». (л.д. 26);

- копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 22.11.2014 года, по адресу: г. Москва, **** (л.д. 27-29);

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Органами предварительного следствия действия Титова А.Е. были квалифицированы по ч. 2 ст. 306 УК РФ как совершение заведомо ложного доноса о совершении тяжкого преступления, однако, в ходе судебного следствия указанная квалификация не нашла своего подтверждения и государственный обвинитель в судебных прениях просил переквалифицировать действия Титова А.Е. на ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и находит позицию прокурора обоснованной по следующим основаниям.

В ч. 2 ст. 306 УК РФ содержится квалифицирующий признак - донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

По смыслу закона для вменения этого квалифицирующего признака необходимо, чтобы в доносе содержалось указание на конкретное лицо, якобы совершившее это преступление.

Из заявления Титова А.Е. в полицию следует, что он просит принять меры к неизвестному, который совершил хищение принадлежащего ему автомобиля (л.д. 6).

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Титов А.Е. не указывал на конкретное лицо, которое якобы совершило хищение его автомобиля.

При таких обстоятельствах, поскольку в доносе не содержится указание на конкретное лицо, которое якобы совершило преступление в отношении подсудимого, то действия Титова А.Е. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 306 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

Титов А.Е. не судим ( л.д. 167-169), на учетах в НД, ПНД не состоит (л.д. 177-178), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало ( л.д. 180-181).

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние Титова А.Е. в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому Титову А.Е. наказание в виде штрафа.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании указанного положения Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд считает необходимым освободить осужденного Титова А.Е. от назначенного наказания.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Освободить Титова Александра Евгеньевича от назначенного наказания в виде штрафа на основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в отношении Титова А.Е в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: заявление, зарегистрированное в книге КУСП № 2846 от 22.11.2014 г.; заявление, зарегистрированное в книге КУСП № 2847 от 22.11.2014 г. – хранить в материалах уголовного дела; автомобильный ключ с символикой «TOYOTA», автомобиль марки «Тойота Королла» г.н.з. О 643 МХ 197 - оставить по принадлежности у законного владельца Титова А.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Андрюхин