Постановление о назначении судебного заседания

Дело № 1-204/15

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 марта 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.

защитника в лице адвоката Аршиновой Г.А.

подсудимого Панченко В.Г.

при секретаре Шараповой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панченко […]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Панченко В.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Панченко, имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ст. ст. 5,8, 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» примерно в 17 часов 55 минут 12 декабря 2014 года, находясь возле […] , через тайник - закладку незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью личного потребления без цели сбыта вещество растительного происхождения массой 0,61 г - производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, являющееся наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с законодательством РФ и международными договорами, включенное в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ.

Указанное наркотическое средство хранил при себе, не имея умысла на сбыт, вплоть до 12 декабря 2014 года, когда примерно в 17 часов 55 минут был задержан возле […] сотрудниками 3 отдела Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве в рамках проводимого ОРМ «Наблюдение».

В ходе личного досмотра Панченко В.Г. 12 декабря 2014 года в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут в помещении Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве по адресу : г. Москва, Зеленый проспект, д. 11, из кармана надетой на него принадлежащей ему куртки был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения массой 0,61 г, которое согласно заключению эксперта № Э-1/2862-14 от 12.01.2015 года содержит в своем составе производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и является наркотическим средством, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» образует крупный размер.

Панченако В.Г. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Панченко В.Г.без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Панченко В.Г. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе Панченко В.Г. не страдает наркоманией и алкоголизмом, не нуждается в лечении от наркомании и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации ( л.д. 74-75).

12 декабря 2014 года в отношении Панченко В.Г. проведено мед. освидетельствование по результатам которого установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (л.д.18).

Признавая Панченко В.Г. виновным в совершении преступления суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимому Панченко В.Г. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Панченко В.Г. ранее судим за тяжкое преступление, в настоящее время вновь совершил тяжкое преступления, поэтому в силу ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, а поэтому считает, что исправление Панченко В.Г. возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64,73 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительного наказания, учитывая материальное положение Панченко В.Г., вид наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований и для предусмотренного УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Панченко […] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Панченко В.Г. заключение под стражей оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания Панченко В.Г. исчислять с 12 декабря 2014 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения 5 отдела наркотических средств УФСКН России по городу Москве (квитанция № 8803/23329-2) – уничтожить,

мобильные телефоны, в количестве двух штук НОКИА, хранящиеся в камере хранения 5 отдела УФСКН России по городу Москве (квитанция № 8803/23329-1 ) - вернуть Панченко В.Г. либо его представителю,

компакт диск, хранящийся в камере хранения 5 отдела УФСКН России по городу Москве (квитанция № 8803/23329-1 ) - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Семенова Н.А.