Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-205/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

г. Москва 21 мая 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре Вахрамееве Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Мареевой Д.П.,

защитника адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение № 2357 и ордер № 452,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Капустина *****

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капустин П.И. органами следствия обвинялся в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление, по версии следствия, совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Капустину П.И. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В суд из Измайловского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы поступила копия записи акта о смерти № *** от **** года, согласно которой подсудимый Капустин П.И. умер **** года.

В связи с изложенными обстоятельствами, защитником адвокатом Аршиновой Г.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Капустина П.И. в связи с его смертью.

Гос. обвинитель не возражал против прекращения дела.

Ходатайства от родственников Капустина П.И. о рассмотрении дела по существу в целях реабилитации умершего в суд не поступали.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката подлежит удовлетворению, поскольку, суду представлены достоверные документальные данные о смерти Капустина П.И. и его защитник, государственный обвинитель, не возражали против прекращения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 254 п.1 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Капустина *****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого Капустина П.И.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Капустина П.И. отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – сверток из фрагмента бумаги белого цвета, в котором содержится порошкообразное вещество с примесью гранул неправильной формы, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой **** г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Метрогородок г. Москвы до передачи в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Андрюхин