Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 марта 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Золочевской И.В.,

защитника адвоката Магай А.П., представившей ордер № ************

подсудимой Величенковой Н.М.,

переводчика Красильниковой В.В.,

при секретаре Бабонько К.Д,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Величенковой ********************

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Величенкова Н.М. виновна в том, что она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так / Величенкова Н.М. / имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя его, незаконно, хранила для личного употребления без цели сбыта вещество массой 1,83 грамма содержащее в своем составе в соответствии с заключением эксперта ******************* ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере.

*********************Величенкова Н.М. была задержана сотрудниками полиции по адресу: *********************, откуда в 16 часов 20 минут была доставлена в ***********************, где в ходе ее (Величенковой Н.М.) личного досмотра, в присутствии понятых, сурдопереводчика в период времени с **********************, сотрудником полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота один сверток с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой 1,83 грамма в значительном размере.

Подсудимая Величенкова Н.М. виновной себя в совершении вышеописанных преступных действий признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая Величенкова Н.М. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами дознания действия Величенковой Н.М. квалифицированы как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании представитель государственного обвинения просила исключить из обвинения Величенковой Н.М. незаконное «приобретение наркотических средств», так как дознанием не установлено время, место и способ приобретения наркотического вещества.

Суд соглашается с мнением представителя государственного обвинения, и считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение» в связи с недоказанностью.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимой Величенковой Н.М. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ************************ и все эти обстоятельства суд признает как смягчающие ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Величенковой Н.М. преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем при назначении учитывает положение ст. 73 УК РФ.

На основании ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Величенкову *********************** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 / одного / года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в исполнение не приводить, а считать его условным с испытательным сроком в течение 1 / одного / года.

Обязать осужденную Величенкову Н.М. в период испытательного срока являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления названных органов.

Меру принуждения Величенковой Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: вещество массой 1,81 г., являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере **************************после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья: Е.Л. Лаврова