Приговор

Дело № 1-219/15

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 марта 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П.

защитников в лице адвокатов Моисеевой Е.Л., Галкиной И.В.

подсудимых Гуламова Ф.И., Кошакова С.М.

переводчике Кудабердиевой К.Ы.

при секретаре ШараповойЭ.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гуламова Ф.И., *****************************

Кошакова С.М., *****************************

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гуламов Ф.И., Кошаков С.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

Гуламов Ф.И., в неустановленные следствием время и месте, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с Кошаковым С.М., совместно с которым разработал преступный план совершения преступления и распределили роли каждого при совершении преступления.

Во исполнение своего преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, Гуламов Ф.И. совместно со своим соучастником Кошаковым С.М., из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному преступному плану примерно в 17 часов 10 минут 18 января 2015 года находясь у дома 11 по уд. Золотая, г. Москвы, подошли к **************.

Гуламов Ф.И., согласно отведенной ему преступной роли стал удерживать ************* за руки, а его соучастник Кошаков С.М. обыскал карманы пальто, надетого на *************** и открыто похитил из кармана пальто принадлежащий ************ мобильный телефон марки «Айфон 5», стоимостью 20 000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи «Мегафон» не представляющая для *********** материальной ценности, на счете которой находилось 100 рублей.

С целью удержания похищенного имущества Кошаков С.М., нанес ************** удар кулаком в область лица, чем причинил ему физическую боль, тем самым применил в отношении ********** насилие не опасное для жизни и здоровья.

Гуламов Ф.И. совместно со свои соучастником Кошаковым С.М. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив *********** материальный ущерб в размере 20 100 рублей.

Гуламов Ф.И., Кошаков С.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

Государственный обвинитель, адвокаты, а также потерпевший ************, представив письменное ходатайство, против рассмотрения уголовного дела в отношении Гуламова Ф.И., Кошакова С.М. без проведения судебного разбирательства не возражали.

В ходе судебного заседания подсудимые Гуламов Ф.И., Кошаков С.М. ходатайство поддержали и подтвердили, что обвинение им понятно и они с ними согласны. Ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.«а,г» УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимые согласились.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Гуламова Ф.И., Кошакова С.М. каждого суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Признавая подсудимых виновными в совершении преступления суд считает, что они могут и должны нести ответственность за содеянное, поскольку их вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимым Гуламову Ф.И., Кошакову С.М. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым суд, признает признание вины, раскаяние, положительные характеристики, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, определяя вид и размер наказания, суд, учитывая, обстоятельства по делу, личность виновных, считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований и для предусмотренного УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гуламова Ф.И., Кошакова С.М. каждого признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимым Гуламову Ф.И., Кошакову С.М, заключение под стражей оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания Гуламову Ф.И., Кошакову С.М. исчислять с 27 января 2015 года

Вещественные доказательства: мобильный телефон оставить по принадлежности у потерпевшего ************

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденными, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Семенова Н.А.