Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 апреля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Пермяковой К.И.,

потерпевшей Краюшкиной А.А.,

подсудимого Карпова А.А.,

защитника адвоката Галкиной И.В., представившей ордер № 726 АК № 19 КА «МГКА», удостоверение № 12 370,

при секретаре Вахрамееве Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карпова ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Карпов А.А. виновен в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.

Преступление были совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Карпов А.А., **** года примерно в **** минут, находясь по адресу: г. Москва, *****, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Мазда 323», имеющим государственный регистрационный знак **** рус, стоимостью *** рублей 00 копеек, принадлежащим Краюшкиной А.А., реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, взял с холодильника, расположенного в кухонном помещении квартиры, оставленный без присмотра ключ зажигания с брелоком сигнализации от автомобиля марки «Мазда 323» г.р.з. **** рус, после чего примерно в ***** минут, используя данный брелок, отключил систему сигнализации, и незаконно проник в салон припаркованного по адресу: г. Москва, ****, указанного автомобиля и в продолжении своего преступного умысла, воспользовавшись ключем зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и на указанном автомобиле выехал с места парковки по вышеуказанному адресу, после чего передвигался на указанном автомобиле по улицам города Москвы до *** *** года, когда по адресу: г. Москва, ****, был задержан сотрудниками 6 СБ ДПС на спец. трассе ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Подсудимый Карпов А.А. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого Карпова А.А.

Потерпевшая Краюшкина А.А. не возражала против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый Карпов А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Карпова А.А. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения / угон /.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим (л.д. 101-103), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 105), по месту жительства жалоб от соседей не поступало, характеризуется положительно (л.д. 107), потерпевшая просила строго Карпова А.А. не наказывать.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Карповым А.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей о нестрогом наказании Карпова А.А., суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает Карпову А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Карпова **** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 / одного / года.

Обязать Карпова А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру процессуального принуждения осужденному Карпову А.А. в виде обязательства о явке –до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Мазда 323» г.р.з. ****, ключ с брелоком от сигнализации данного автомобиля, свидетельство о регистрации ТС – оставить по принадлежности у потерпевшей Краюшкиной А.А.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья А.Н. Андрюхин