Приговор

дело № 1- 225/15 г.

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и

01 апреля 2015 года город Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя, помощника Измайловского межрайонного прокурора города Москвы Пермяковой К.И.

защитника, в лице адвоката Магай А.П.

подсудимой Васильченко Г.С.

при секретаре Галустян О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы, уголовного дела в отношении

Васильченко Г.С., ****,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Васильченко Г.С. совершила незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

Васильченко Г.С. имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» х р а н и л а без цели сбыта пузырек из бесцветного стекла, с содержащимся внутри мазеобразным веществом более 1,37 гр., которое согласно заключению эксперта № 1106 от 13.12.2014 года является наркотическим средством - героин(диацетилморфин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Указанное наркотическое средство Васильченко Г.С. незаконно хранила при себе в синем пакете, без цели сбыта, для личного употребления до 08 ноября 2014 года.

08 ноября 2014 года примерно в 02 ч. 10 минут Васильченко Г.С. была задержана сотрудниками полиции возле дома **** по ул. 15-Парковая г. Москвы, в период времени с 02 ч. 45 мин. по 03 ч. 00 мин 08.11.2014 года по адресу: г. Москва, ул. 5-я Парковая, д. 60-А, вышеуказанный пузырек у нее был обнаружен сотрудником полиции и в присутствии двух понятых изъят.

Васильченко Г.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая ходатайство поддержала и подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель, адвокат в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Васильченко Г.С. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Васильченко Г.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вместе с тем, обвинение, предъявленное Васильченко Г.С. в части приобретения ей наркотического средства не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку органами следствиям не установлено время, место, обстоятельства приобретения подсудимой наркотического средства в связи, с чем суд признает обвинение Васильченко Г.С. в данной части не обоснованным. Как следует из предъявленного обвинения, Васильченко Г.С. незаконно владела, без цели сбыта наркотическим средством.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Васильченко Г.С., с учетом позиции государственного обвинителя по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Васильченко Г.С. обнаруживаются в настоящее время и обнаруживались в момент инкриминируемого ей деяния признаки ****. Данное заболевание не является психическим расстройством, которое делало бы Васильченко Г.С. не способной осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Васильченко Г.С. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97, 99 УК РФ. Васильченко Г.С. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством временным болезненным расстройством психики, слабоумием, иным болезными состоянием психики, которые лишили бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. Васильченко Г.С. в период инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 82-89).

08 ноября 2014 года в отношении Васильченко Г.С. проведено медицинское освидетельствовании, по результатам которого установлено состояние опьянения вызванное наркотическими средствами (л.д.11).

Васильченко Г.С. с 17 декабря 2014 года **** ( л.д.212).

Признавая подсудимую виновной в совершении преступления суд считает, что она может и должна нести ответственность за содеянное, поскольку ее вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимой Васильченко Г.С. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Васильченко Г.С. суд признает признание ей вины, наличие ****, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу и считает, возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Васильченко Г.С. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год.

Обязать Васильченко Г.С. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и своевременно являться на регистрацию в данный орган, с периодичностью установленную данным органом.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по городу Москве (квитанция ****) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд г. Москвы.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Семенова Н.А.