Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 мая 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

подсудимого Джабраилова А.С.,

защитника – адвоката Галкиной И.В., представившего удостоверение № 898 и ордер № 724 от 27 марта 2015 года АК № 19 КА «МГКА»,

при секретаре Вахрамееве Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Джабраилова *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джабраилов А.С. виновен в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Джабраилов А.С. **** *** минут, находясь в торговом зале магазина ОАО «Седьмой Континент», расположенном по адресу: г. Москва, ***, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа одну коробку конфет «А. Коркунов **** стоимостью *** копеек, принадлежащую магазину ОАО «Седьмой Континент», после чего, спрятав ее за пояс джинс, одетых на нем и прикрыв одетой на нем курткой, с похищенным миновал расчетно-кассовую зону, не оплатив вышеуказанную коробку конфет, и направился к выходу из магазина, после чего охранник Канеев А.К., заметив противозаконные действия, высказал в адрес его (Джабраилова А.С.) законное требование о возврате похищенного имущества, тем самым преступление стало открытым и очевидным для окружающих и его (Джабраилова А.С.), однако он (Джабраилов А.С.) проигнорировав указанные требования, выбежал из магазина с похищенным, то есть с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими противоправными действиями магазину ОАО «Седьмой континент» материальный ущерб в размере **** копеек, однако впоследствии ***** минут он (Джабраилов А.С.) был задержан сотрудником полиции по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 12, а похищенное имущество в присутствии двух понятых было изъято в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу.

Подсудимый Джабраилов А.С. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного расследования и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Галкина И.В. полностью поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявление.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие представителя потерпевшего и прокурора, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Джабраилов А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Джабраилова А.С. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 100), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 102), ранее судим ****

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признано раскаяние в содеянном и положительная характеристика с места жительства.

В силу с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Джабраилова А.С. наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Джабраиловым А.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, вышеперечисленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влиянии назначенного наказания на исправление Джабраилова А.С. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Джабраилова А.С. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

При этом Джабраилов А.С. не входит в категорию лиц, указанных в п. 13 указанного Постановления, на которых не распространяется действие акта об амнистии.

На основании указанного положения Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд считает необходимым освободить осужденного Джабраилова А.С. от назначенного наказания.

На основании ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джабраилова ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Джабраилова *** в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Освободить Джабраилова ***** от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру процессуального принуждения в отношении Джабраилова А.С. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – коробку конфет «А. Коркунов **** – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Андрюхин