Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка № 304

района Измайлово г. Москвы

Кузнецовой Ю.Н.

Дело № 12-265/15

РЕШЕНИЕ

14 апреля 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием заявителя Ломакова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-265/2015 по жалобе Ломакова М.И.на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы Кузнецовой Ю.Н., от 28 января 2015 года, которым:

Ломаков Михаил Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, пенсионер, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы Кузнецовой Ю.Н., от 28 января 2015 года, Ломаков М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Не согласившись с указанным постановлением, Ломаков М.И. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Заявитель Ломаков М.И. в судебном заседании просил отменить обжалуемое постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, по доводам, изложенных в жалобе. Пояснил, что он не отрицает факта совершения правонарушения.

Суд, выслушав доводы заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГгода в 12 часов 45 минут, Ломаков М.И., находясь в зале судебного заседания судебного участка № 288 района «Новогиреево» г. Москвы по адресу: <адрес>, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Ломакова М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, так как его вина доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.);

- письменным объяснением судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Перовского районного отдела УФССП по г. Москве Кулиненко К.П. согласно которым, Ломаков М.И. ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 45 минут, находясь в помещении судебного участка № 288 района «Новогиреево» г. Москвы по адресу: <адрес> нарушил установленные в суде правила, в связи с чем, в отношении Ломакова М.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ (л.д.);

- письменным объяснением помощника мирового судьи судебного участка № 288 района «Новогиреево» г. Москвы <данные изъяты>о том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 20 минут на судебный участок обратился Ломаков М.И., который в грубой форме оскорблял судью, кричал, на просьбы освободить помещение не реагировал, в связи с чем, была нажата тревожная кнопка. По прибытии судебных приставов на законные распоряжения последних прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, Ломаков М.И. не реагировал и продолжал нарушать установленные в суде правила (л.д.).

- рапортом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Перовского районного отдела УФССП по г. Москве Дерябина А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> в помещении судебного участка № 288 района «Новогиреево» г. Москвы, Ломаков М.И. нарушил установленные в суде правила, на неоднократные законные требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила не реагировал (л.д.).

- показаниями допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля помощника мирового судьи судебного участка № 288 района «Новогиреево» <данные изъяты>которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 12 часов 45 минут, Ломаков М.И. войдя в помещение судебного участка, стал громко кричать и оскорблял сотрудников судебного участка, в связи с чем, мировым судьей судебного участка была нажата тревожная кнопка. По приходу судебных приставов, Ломаков М.И. продолжал громко кричать и высказывать оскорбления, не реагируя на законные распоряжения судебных приставов прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила. Полные данные ее (<данные изъяты>) в протокол об административном правонарушении были внесены после того, как копия данного протокола была вручена Ломакову М.И., и соответственно расписывалась она (<данные изъяты>) в протоколе об административном правонарушении не в присутствии Ломакова М.И.

- показаниями допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля, а также допрошенного в судебном заседании Измайловского районного суда г. Москвы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Перовского районного отдела УФССП РФ по г. Москве Дерябина А.В., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года им (Дерябиным А.В.) был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Ломакова М.И., в связи с тем, что последний находясь в зале судебного заседания судебного участка № 288 района «Новогиреево» г. Москвы нарушал установленные в суде правила, а именно громко кричал, ругался, высказывал оскорбления в адрес сотрудников судебного участка, на законное распоряжение судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила не реагировал. Копия протокола об административном правонарушении была вручена Ломакову М.И. В протоколе об административном правонарушении были указаны свидетели, однако полные данные и роспись свидетеля <данные изъяты>отсутствовали при вручении Ломакову М.И. протокола об административном правонарушении, так как <данные изъяты> находилась в судебном процессе, и были внесены после вручения Ломакову М.И. копии протокола об административном правонарушении.

- показаниями допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля, а также допрошенного в судебном заседании Измайловского районного суда г. Москвы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Перовского районного отдела УФССП РФ по г. Москве Кулиненко К.П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он (Кулиненко К.П.) находился на посту на первом этаже по адресу: <адрес>. Сработала тревожная кнопка у мирового судьи судебного участка № 288 района «Новогиреево» г. Москвы, и он (Кулиненко К.П.) незамедлительно подошел в помещение судебного участка, где Ломаков М.И. громко кричал, высказывал оскорбления в адрес сотрудников судебного участка, на неоднократные законные распоряжения судебных приставов не реагировал, и продолжал нарушать установленные в суде правила.

Допустимость и достоверность указанных доказательств проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, мировой судья обоснованно положил данные доказательства в основу вывода о наличии Ломакова М.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств мировой судья признал Ломакова М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ломакова Михаила Ивановича.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на вывод мирового судьи, суду не представлено.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.

Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

Доводы жалобы о том, что Ломаков М.И. не совершал действий, нарушающих установленные в суде правила, не отказывался исполнять распоряжение судебного пристава, проверялся мировым судьей при рассмотрении дела и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми показаниями свидетелей судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Перовского районного отдела УФССП РФ по г. Москве Дерябина А.В., судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Перовского районного отдела УФССП РФ по г. Москве Кулиненко К.П., помощника мирового судьи судебного участка № 288 района «Новогиреево» <данные изъяты>, которые согласуются между собой и с другими материалами дела. Указанные лица предупреждались об административной ответственности по КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Ломаковым М.И. знакомы не были, каких-либо объективных данных о наличии причин для оговора последнего с их стороны не имеется, в связи с чем сведения, сообщенные ими, обоснованно признаны судом достоверными.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено не полно, не объективно и не всесторонне, нельзя признать состоятельным. Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности Ломакова М.И. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 2 ст. 17.3 КРФоАП мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, не имеется.

Довод жалобы о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в силу требований КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Ломакова М.И., не соответствует действительности, так как каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Ломакову М.И. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы Кузнецовой Ю.Н. от 28 января 2015 года, которым Ломаков М.И.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>рублей в доход государства, - оставить без изменения, а жалобу Ломакова М.И.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда

Судья В.А. Говердова