Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 19 марта 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.

С участием Никитина А.Л.,

С участием потерпевшей Белицкой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-483/2015 в отношении:

Никитина А.Л., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГгода возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Белицкой О.М., в результате нарушения ПДД РФ водителем Никитиным А.Л.

ДД.ММ.ГГГГгода в отношении Никитина А.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, из которого следует, что 0ДД.ММ.ГГГГгода примерно в 17 часов 50 минут водитель Никитин А.Л., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал по <адрес>. На <адрес> водитель Никитин А.Н., необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к окружающей обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, скорость движения избрал без учета дорожных и метеорологических условий, особенностей и состояния транспортного средства, интенсивности движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движение управляемого им транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, связанной с переходом проезжей части пешеходом Белицкой О.М., которую он был в состоянии обнаружить, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в результате чего произвел наезд на пешехода Белицкую О.М., переходившую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля, по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий (красный) сигнал светофора. В результате ДТП пешеход Белицкая О.М. получила телесные повреждения и после ДТП была госпитализирована в ГКБ № 36 г. Москвы. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>повреждения гр. Белицкой О.М. причинили средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя Никитина А.Н. имеются нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренной ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Никитин А.Н. в судебном заседании согласился с вменяемым ему правонарушением, пояснил суду, что было около 18 часов вечера, когда он возвращался от своей жены из больницы №10 причинил вред здоровью потерпевшей в результате того, что отсвечивали блики от встречных машин, в связи с чем не увидел пешехода, переходившую на запрещающий ей сигнал светофора. Увидел в последний момент. Женщина упала на капот его автомобиля. Он сразу остановился, выбежал из машины, выяснил, что жива, дождался приезда наряда скорой помощи. Он глубоко сожалеет о случившемся, просил не лишать его права управления ТС.

Допрошенная в качестве потерпевшей Белицкая О.М. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, изложенные в письменном виде на л.д.20. пояснила суду, что не может объяснить, в связи с чем она стала переходить дорогу на запрещающий красный сигнал светофора.

Суд, выслушав объяснения Никитина А.Н., показания потерпевшей Белицкой О.М., допросив свидетелей Комлеву С.Э., Титова Е.А., изучив письменные материалы дела, считает виновность Никитина А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Никитиным АА.Л. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> об АП от ДД.ММ.ГГГГгода (л.д.)

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.);

- карточкой происшествия (л.д.);

- справкой ГКБ №36 г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГгода в отношении Белицкой О.М. (л.д.);

- Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГгода (л.д.);

- письменными объяснениями потерпевшей Белицкой О.М. (л.д.);

- заключением эксперта № <данные изъяты>ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого повреждения Белицкой О.М. в результате ДТП, причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.);

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному ДД.ММ.ГГГГгода (л.д.).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Допрошенная в качестве свидетеля Комлева С.С. подтвердила объяснения, изложенные ею в письменном виде на л.д..

Допрошенный в качестве свидетеля Титов Е.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях (л.д.).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Никитиным АА.Л. данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность Никитина А.Л. подтверждается собранными доказательствами.

Никитину А.Л. обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Никитиным А.Л. средней тяжести вреда здоровью Белицкой О.М. в результате столкновения ТС, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Никитиным АА.Л. требований, регламентированных п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Довод Никитина А.Л. о том, что он не видел пешехода несостоятелен, поскольку пешеход переходила регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, при этом на освещенном участке дороги, однако водитель не предпринял всех возможных мер в целях предотвращения ДТП.

Действия Никитина А.Л. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. п.8.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Белицкой О.М. причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Никитиным А.Л. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность, так как Никитин А.Л. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения, допущенные им в сфере безопасности дорожного движения, вину признал, раскаивается, принес извинения, претензий потерпевший не имеет, полагает необходимым назначить Никитину А.Л. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 КРФоАП.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никитина А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/с 04731448630, ИНН 7719108599, КПП 771901001, р/с 40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45307000, УИН 18810477146300087247.

Копию настоящего постановления вручить Никитину А.Л., потерпевшей, и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова