Постановление о прекращении производства по делу

Уголовное дело № 1-203/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

г. Москва 26 марта 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре Галустян О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Глушкова Л.Е.,

защитника адвоката Галкиной И.В., представившей ордер № 661, выданный 25 марта 2015 года АК № 19 МГКА, удостоверение № 12 370,

потерпевшего Воробьева А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Глушкова *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глушков Л.Е. органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление, по версии следствия, совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Потерпевшим Воробьевым А.И. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Глушков Л.Е. полностью возместил причиненный ему ущерб, принес свои извинения, которые им приняты, претензий к подсудимому он не имеет.

Защитник Галкина И.В. просила суд прекратить дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый Глушков Л.Е. также просил прекратить дело за примирением сторон, пояснив при этом, что он раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, принес свои извинения, они примирились с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела, с учетом тяжести совершенного Глушковым Л.Е. преступления, которое не дает оснований для прекращения дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство по существу, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Уголовное дело может быть прекращено судом на основании заявления потерпевшего.

Учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, которые им были приняты и возместил причинённый ущерб, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, - суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Препятствий для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Воробьева **** о прекращении уголовного дела в отношении Глушкова ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Глушкова *****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к Глушкову Л.Е. органом следствия, до вступления постановления в законную силу не изменять, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: передняя левая фара от автомашины «ВАЗ-2105» белого цвета, **** года выпуска, г.н.з. ***** рус; две колонки повышенной чувствительности марки «Алпайн» с проводами- оставить по принадлежности у потерпевшего Воробьева А.И.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня оглашения.

Председательствующий А.Н. Андрюхин