Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 апреля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лаврова Е.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П.,

защитника адвоката Передельской Я.В., представившей удостоверение № **************

подсудимого Назарова К.Б.,

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Назарова ************************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров К.Б. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Назаров К.Б. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, девять свертков с веществом, весом 1,85, 2,04, 1,79, 1,84, 2,06, 1.81, 1.74, 1,85, 1,95 г., а общей массой 16,89 грамма, которое в соответствии с заключениями экспертов является наркотическим средством героин -(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере.

Указанное наркотическое вещество, он (Назаров К.Б.) хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в ************************

Подсудимый Назаров К.Б. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Назаров К.Б.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Назаров К.Б. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Назарова К.Б. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства, в связи с недоказанностью, поскольку, следствием не установлено время место и способ приобретения указанного наркотического средства, тогда как в соответствии со УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Крупный размер наркотического вещества установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 16,89 грамма относится к крупному размеру.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Назаров К.Б. ***********************

По характеристике личности подсудимого был допрошен его отец ******************** который охарактеризовал сына только с положительной стороны.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Назарова К.Б. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств – наркотических средств, которые подлежат уничтожению, как запрещенные в гражданском обороте.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назарова ************************* виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Назарову К.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Назарову К.Б. исчислять с момента фактического задержания – ************************

Вещественные доказательства: наркотическим средством героин -(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 16,77 грамма, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве ***************************), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного обжалования, осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Л. Лаврова