Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 апреля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., при секретаре судебного заседания Черной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П.,

защитника адвоката Зинченко А.И., представившего ордер **************

подсудимого Абдурохатова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абдурохатова ********************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдурохатов И.М. виновен в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении противоправных действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Абдурохатов И.М., в неустановленное время и месте, но не позднее *************, незаконно приобрел у неустановленного лица в целях дальнейшего сбыта вещество общим весом 19, 4 г., содержащее в своем составе в соответствии с заключением эксперта № ****** наркотическое вещество – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, после чего данное наркотическое средство, расфасованное в шестнадцать пакетов весом 1,1 г., 1,3 г., 1,2 г., 1,1 г., 1,2 г., 1,3 г., 1,1 г., 1,2 г., 1,3 г., 1,3 г., 1,2 г., 1,3 г., 1,1 г., 1 3 г., 1,2 , 1 2 г., соответственно, в крупном размере, с целью сбыта указанного наркотического средства, Абдурахатов И.М. распространил рекламу о продаже данного наркотического средства, написав краской номер своего телефона на асфальте в людных местах с пометкой «спайс», после чего в соответствии с ранее достигнутой в результате телефонного разговора договоренностью, ********* осуществил встречу с ранее ему не знакомым ********* в ходе которой незаконно сбыл *********** двенадцать пакетов с веществом общей массой 14, 7 г., содержащим в своем составе в соответствии с заключением эксперта ********** наркотическое вещество – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, в крупном размере, получив от ******** денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, однако свой преступный умысел, направленный на сбыт шестнадцати пакетов с веществом, содержащим в своем составе наркотическое вещество – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 19, 4 г., до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как передача двенадцати пакетов с веществом, содержащим в своем составе наркотическое вещество – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, а оставшееся впоследствии вещество, содержащее в своем составе наркотическое вещество – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 4, 7 г., в четырех пакетах, которое Абдурахатов И.М. планировал распространять среди наркозависимых граждан в продолжение своего преступного умысла, ***************** было у него изъято сотрудником полиции в ходе его личного досмотра в помещении **********************

Подсудимый Абдурохатов И.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Суд по ходатайству прокурора оглашает показания подсудимого данные им в ходе предварительного слушания, из которых видно, что свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показал, что около одного месяца назад он находился в районе *************** где неподалеку от самого метро возле памятника нашел пакетики примерно в количестве 16 штук. Данные пакетики он решил взять и оставить себе. Через какое-то время он (Абдурохатов И.М.) узнал, что в данных пакетиках находится курительная смесь «спайс». В связи с отсутствием работы и тяжелым материальным положением он решил заработать деньги, продав наркотическое средство «спайс. В *************** года он вывесил объявление на станции метро *************** на асфальте краской написал слово «СПАЙС» и номер своего телефона. ****************** ему на сотовый телефон позвонил неизвестный и предложил продать ему несколько пакетиков в районе станции метро ***************** На это он согласился. Далее он возле станции метро ************в ночное время, созвонился с неизвестным (оказавшимся впоследствии ************* который уже ждал его у метро по **************** он встретился с неизвестным. После того как неизвестный передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей, он передал ему 12 пакетиков с курительной смесью - спайс. Далее к нему подбежали молодые люди в гражданской одежде и, предъявив служебные удостоверения, сообщили, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная Закупка». Далее он был доставлен в Отдел МВД России по **************, где в одном из служебных помещений в период времени ************** в присутствии двух неизвестных мужчин, выступающих в роли понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из левого наружного кармана джинсов, надетых на нем, были изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей достоинством в 1000 рублей каждая банкнота, имеющие номера «сС8709915, пб 8245868, БХ 882040», также в ходе досмотра из левого наружного кармана джинсовой куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты 4 пакетика из полиэтилена фиолетового цвета, а из левого кармана надетых на нем джинсов был изъят сотовый телефон марки «Нокиа» в котором установлены две сим карта (сотового оператора МТС, и сотового оператора Билайн). По факту изъятых денежных средств в сумме 3000 рублей, он пояснил, что получил их за продажу курительной смеси – спайс (в количестве 12 пакетиков), по факту изъятых 4 пакетиков из полиэтилена он пояснил, что нашел их в районе станции метро *************** Изъятый сотовый телефон принадлежит ему (Абдурохатову И.М.). По данному факту был составлен соответствующий протокол, где он от подписи отказался. Замечаний и дополнений не поступало. Свою вину признает и в содеянном раскаивается. Каких-либо не правомерных действий в отношении него не предпринималось (****************

Помимо полного признания, виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

-показаниями свидетеля ************** в судебном заседании о том, что он, находясь *****************увидел на асфальте нарисованное краской объявление «спайс» и номер телефона *******************на который он позвонил и договорился с мужчиной, который представился как ***************** встрече. После данного разговора он обратился с письменным заявлением в Отдел **************о об оказании содействия в изобличении данного мужчины, занимающегося распространением наркотического средства «спайс», далее по представленной им информации было подготовлено оперативно-розыскное мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого он должен был выступить в роли закупщика, для чего ему были выданы денежные средства в размере 3000 рублей, которые были осмотрены в присутствии понятых, номера купюр переписаны, после чего он совместно с сотрудниками уголовного розыска проследовал к месту встречи с Абдурохатовым И.М по адресу: ******************и через некоторое время к нему подошел Абдурохатов И.М. и отдал ему 12 пакетов с наркотическим средством «спайс», за что он, ************ передал Абдурохатову И.М. ранее выданные ему денежные средства в размере 3000 рублей, далее он подал сотрудникам полиции условленный сигнал, после чего Абдурохатов И.М. был задержан;

-показаниями свидетеля *************В. в судебном заседании о том, что *************** обратился ************ с заявлением о мужчине, занимающемся распространением наркотического средства «спайс». В связи с изложенным сотрудниками ОУР ************ было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» с участием ************** в качестве «покупателя», на что последний согласился. С этой целью был произведен осмотр ************* о чем был составлен протокол, далее им был произведен инструктаж, в ходе которого понятым были разъяснены их действия в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия, «покупателю» разъяснен условный знак, а именно он должен убрать обе руки в карманы надетых на нем брюк, а также были осмотрены денежные средства в сумме 3000 рублей, которые были переданы **************** и понятые расположились в непосредственной близости от него и сделали при этом вид случайных прохожих. Через некоторое время к ************* подошел ранее неизвестный мужчина азиатской наружности, оказавшийся Абдурохатовым И.С., он и ************ о чем-то поговорили, после чего ******************* Абдурохатову И.С. деньги, а Абдурохатов И.С. в свою очередь что-то передал **************** После того, как ************* взял что-то у Абдурохатова И.М., он сразу же подал условный знак, а именно убрал руки в карманы, после чего Абдурохатов И.М. был задержан и доставлен в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы по адресу*****************. добровольно выдал 12 пакетов с сыпучим веществом, а у Абдурохатова И.С. в ходе личного досмотра были изъяты четыре пакета с сыпучим веществом, денежные средства – 3 купюры по 1000 рублей, выданные *********** для производства ОРМ;

-показаниями свидетеля ************., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, аналогичными по сути показаниям свидетеля ****************** об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (************

-показаниями свидетеля ****************** в судебном заседании о том, что **************** были доставлены Абдурохатов И.М. и **************. Далее в служебном кабинете ОМВД России по району ******************* был проведен в присутствии двух понятых личный досмотр Абдурохатова И.М. Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, а Абдурохатову И.М. – его права, в том числе право пользоваться услугами переводчика, на что Абдурохатов И.М. заявил, что услугами переводчика воспользоваться не желает. После чего Абдурохатову И.М. предложено было добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Абдурохатов И.М. в присутствии понятых заявил, что при себе таких не имеет. После этого из левого наружного кармана джинс, надетых на нем, были изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами по 1000 рублей, а из левого наружного кармана джинсовой куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты 4 пакетика из полиэтилена фиолетового цвета, а из левого кармана надетых не нем джинс был изъят сотовый телефон марки «Нокиа» в котором установлены две сим карты (сотового оператора МТС ****************). По факту изъятых денежных средств в сумме 3000 рублей, он пояснил, что получил их за продажу курительной смеси – спайс (в количестве 12 пакетиков), по факту изъятых 4 пакетиков из полиэтилена Абдурохатов И.М. пояснил, что нашел их в районе станции метро ************». Изъятый сотовый телефон принадлежит ему. Изъятые денежные средства и пакетики с веществом были упакованы. По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Каких-либо неправомерных действий со стороны сотрудников полиции допущено не было. Затем в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 00 минут, им, *********** присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ********* Понятым, а также ********** разъяснены права., после чего ***************** было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ******************** в присутствии понятых добровольно сдал 12 пакетов фиолетового цвета с веществом растительного происхождения. При этом он пояснил, что в сданных пакетах фиолетового цвета находится наркотическое средство «спайс», которое он приобрел в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у мужчины по *************** После чего, вышеуказанные 12 пакетов фиолетового цвета с наркотическим средством внутри были упакованы в прозрачный файл к которому прикреплена бирка скрепленная подписью ****************В. и подписями понятых, а также опечатана печатью Оперативного дежурного ОМВД России по району Измайлово г. Москвы. По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Каких-либо неправомерных действий со стороны сотрудников полиции, не было;

-показаниями ***************** оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, о том, что **************** он принимал участие в качестве понятого в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводившегося по заявлению ******************** о мужчине по имени ************* который занимается сбытом наркотического средства «спайс». С этой целью, в его, ************Р.С., присутствии и в присутствии второго понятого, по ************** был произведен личный досмотр ******************** в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он, ***********и второй понятой поставили свои подписи. После этого, также в присутствии его, *************** и второго понятого был произведен осмотр денежных средств в сумме 3000 рублей, 3 купюрами достоинством 1000 рублей, номера которых указаны в протоколе осмотра денег и которые были предварительно отксерокопированы. После осмотра денежные средства в сумме 3000 рублей были переданы ********************, после чего ********************, он******************* и второй понятой, вмест******** гор. ************* Там ******************** вышел из машины и стал ждать, он со вторым понятым и полицейские расположились в непосредственной близости от него и сделали при этом вид случайных прохожих. Через некоторое время, а именно примерно в 01 часов 50 минут к ******************** подошел ранее неизвестный ему, ********************, мужчина. ******************** передал данному мужчине деньги, а тот в ответ передал ему пакеты фиолетового цвета. Сразу после этого полицейские подошли к мужчине, предъявили удостоверения и представились. Задержанный назвался Абдурохатовым ********************* Все граждане были доставлены в ***************. Далее в его, Матюнина Р.С., присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками полиции в период времени *************** был произведен личный досмотр Абдурохатова И.М. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому, а также Абдурохатову И.М. были разъяснены их права и обязанности, в том числе Абдурохатову И.М. – право пользоваться услугами переводчика, на что Абдурохатов И.М. отказался воспользоваться данным правом и пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. Далее Абдурохатову И.М. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также предметы, добытые преступным путем. На это Абдурохатов И.М. сказал, что таких не имеет. Далее в ходе личного досмотра у Абдурохатова И.М. из левого наружного кармана джинс были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Нокия» и денежные средства в сумме 3000 рублей тремя купюрами достоинством 1000 рублей каждая, имеющее номер БХ 8820404, пб 8245868, сС8709915, номера которые совпали с номерами денежных средств, выданных ******************** для проведения проверочной закупки. По поводу изъятого Абдурохатов И.М. пояснил, что изъятые деньги ему передал незнакомый ему человек за наркотическое вещество «спайс». Также в ходе досмотра из левого наружного кармана надетой на Абдурохатова И.М. джинсовой куртки, было обнаружено и изъято 4 пакетика фиолетового цвета с веществом растительного происхождения. По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Каких-либо неправомерных действий со стороны сотрудников полиции не было. Затем в его, ************* присутствии и присутствии второго понятого в помещении ОМВД России по району Измайлово г. Москвы сотрудниками полиции в период времени с *****************был произведен личный досмотр ******************** Перед началом досмотра понятым и ******************** были разъяснены их права, после чего ******************** предложено было добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ******************** в присутствии его, *************** и второго понятого добровольно сдал 12 пакетов фиолетового цвета с веществом растительного происхождения. При этом он пояснил, что в сданных пакетах фиолетового цвета находится наркотическое средство «спайс», которое он приобрел в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у мужчины по имени «**********************. По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Каких-либо неправомерных действий со стороны сотрудников полиции, допущено не было (т. 1 л.д. 72-73),

-показаниями свидетеля ***********оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, аналогичными по сути и содержанию об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка», а также личных досмотров ******************** и Абдурохатова И.М. (т. 1 л.д. 13-18, 69-71),

-показаниями, данными в ходе очной ставки между свидетелем ******************** и подозреваемым Абдурохатовым И.М., в ходе которой свидетель ******************** подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве свидетеля, изобличающие Абдурохатова И.М. в совершении преступления (т. 1 л.д. 78-81),

-показаниями, данными в ходе очной ставки между свидетелем ************и подозреваемым Абдурахатовым И.М., в ходе которой свидетель ************ подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве свидетеля, изобличающие Абдурохатова И.М. в совершении преступления (т. 1 л.д. 74-77).

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит письменные доказательства:

заявление ******************** о ставшем ему известном факте распространения наркотических средств «спайс» (т. 1 л.д. 4);

материалы ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого *************** была проведена подконтрольная закупка у Абдурохатова И.М., при этом в роли закупщика выступил ******************** (. 1 л.д. 5-11);

рапорт сотрудника ************** об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 3);

протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым ************ года был осмотрен участок местности по адресу: ******************** где был задержан Абдурохатов И.М. и на котором обнаружена надпись - реклама о продаже курительных смесей с указанием номера телефона *********************

протокол личного досмотра ********************, в соответствии с которым ****************** ******************** в присутствии понятых добровольно выдал двенадцать пакетов из полиэтилена фиолетового цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 14,7 г, которые ему продал Абдурохатов И.М. (т. 1 л.д. 16-18);

протокол личного досмотра Абдурохатова И.М., в ходе которого у него были изъяты три купюры на общую сумму 3000 рублей достоинством 1000 рублей каждая с номерами БХ 8820404, пб 8245868, сС 8709915, 4 пакета из полиэтилена фиолетового цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 4,7 г в 4 пакетах, мобильный телефон марки «Нокиа» черного цвета ******************

заключение ****************** согласно которому: вещества растительного происхождения общей массой 4,6 г из четырех пакетов, изъятые у Абдурохатова И.М. (первоначальная масса добровольно выданного вещества составляла 4,7 г), и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, внесенное Список I Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; вещества растительного происхождения общей массой 14,6 г из двенадцати пакетов, добровольно выданные ******************** (первоначальная масса добровольно выданного вещества составляла 14,7 г), и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, внесенное Список I Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т. 1 л.д. 98-100);

протокол осмотра предметов – упакованного в пакет-файл вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, оставшейся после проведения предварительного исследования и химической экспертизы массой 13,4 г в 12 пакетах, трех купюр на общую сумму 3000 рублей достоинством 1000 рублей каждая с номерами **************** упакованного в конверт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, оставшегося после проведения предварительного исследования и химической экспертизы массой 4,2 г в 4 пакетах (т. 1 л.д. 166-168);

протокол осмотра предмета – мобильного телефона марки «**************************

вещественное доказательство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей оставшейся после предварительного исследования и химической судебной экспертизы массой 13,4 г, в 12 пакетах, добровольно выданное ******************** (т. 1 л.д. 169-171);

вещественное доказательство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей оставшейся после предварительного исследования и химической судебной экспертизы ***********************

Оценив и исследовав все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Виновность Абдурохатова И.М. полностью подтверждается показаниями свидетелей: ******************** - покупателя наркотического средства, сотрудников полиции **************** принимавших участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве понятых, об обстоятельствах его проведения, а также свидетеля ************** сотрудника полиции, об обстоятельствах проведения личного досмотра Абдурохатова И.М. и ********************, которые объективно подтверждаются документальными результатами проведенного в соответствии с требованиями закона оперативно – розыскного мероприятия, из которых следует, что Абдурохатов И.М. передал ******************** наркотическое средство, содержащее в своем составе производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, за 3 000 рублей.

Суд кладет в основу приговора результаты ОРМ «проверочная закупка», поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности ее проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и требований части 7 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении Абдурохатовым И.М. всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей, суд не располагает, так как никто из свидетелей ранее знаком с Абдурохатовым И.М. не был, все свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела, суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия Абдурохатова И.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

О совершении Абдурохатовым И.М. покушения на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует установленный судом факт передачи наркотического средства ******************** за 3 000 рублей, в рамках ОРМ «проверочная закупка», поскольку в соответствии с законом под сбытом понимаются любые способы возмездной, либо безвозмездной передачи наркотического средства, а поскольку данные действия происходили в рамках ОРМ, в связи с чем наркотическое средство было изъято из гражданского оборота, действия Абдурохатова И.М. правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Крупный размер переданного Абдурохатовым И.М. наркотического средства, содержащего в своем составе производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 07.11.2013) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", установившем, что производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой свыше 0,25 г. относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Абдурохатов И.М. ***************

Так же суд признает смягчающими наказание его длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Совокупность указанных обстоятельств, с учётом того факта, что Абдурохатов И.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить Абдурохатову И.М. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказания в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Суд считает необходимым оставить Абдурохатову И.М. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку, Абдурохатов И.М. признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Абдурохатова И.М. до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания Абдурохатову И.М., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей согласно протоколу задержания – 11 сентября 2014 года (л.д. 48-50) до дня постановления приговора.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдурохатова **************** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абдурохатову И.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Абдурахотову И.М. исчислять со дня постановления приговора – с ***************************

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 3 000 рублей, переданные на ответственно хранение оперуполномоченному ОУР ОМВД России по району Измайлово г Москвы ********************* по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей оставшейся после предварительного исследования и химической судебной экспертизы массой 13,4 г, в 12 пакетах, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей оставшейся после предварительного исследования и химической судебной экспертизы массой 4,2 г, в четырех пакетах, хранящиеся в специализированной камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; мобильный телефон, изъятый у Абдурахотова И.М., хранящийся в специализированной камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова