Приговор

Уголовное дело № 1-220/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 апреля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре Вахрамееве Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимой Опря Ю.В.,

защитника-адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № 12 370 и ордер № 725 АК № 19 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Опря ******

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Опря Ю.В. виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением крупного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Опря Ю.В. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Сангуэса И.Х **** ***** минут пришла в квартиру № ***, расположенную по адресу: г. Москва, ****, в которой проживает Сангуэса И.Х., за которой она (Опря Ю.В.) осуществляла уход, являясь работником РОЕБФ «****» и находясь в квартире с согласия Сангуэса И.Х., во время осуществления уборки в зале, в осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества Сангуэса И.Х., действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Сангуэса И.Х. находится на кухне и не обращает на нее внимания, она (Опря Ю.В.), убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, обыскала шкаф, расположенный в комнате и в выдвижном ящике шкафа обнаружила кошелек, принадлежащий Сангуэса И.Х. В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Сангуэса И.Х., она (Опря Ю.В.) открыла кошелек, обнаружила в нем денежные средства, и тайно похитила из указанного кошелька денежные средства в сумме **** рублей, *** долларов США (что по курсу валют, установленному ЦБ РФ на *** года, равному **** за 1 доллар, составляет ***** копеек) и **** евро (что по курсу валют, установленному ЦБ РФ на **** года, равному **** рублей за 1 евро, составляет ***** копеек), принадлежащие Сангуэса И.Х., которые убрала в правый карман куртки, надетой на ней, а кошелек положила обратно в ящик шкафа, чем причинила Сангуэса И.Х. материальный ущерб на общую сумму **** рублей, после чего она (Опря Ю.В.) с похищенными денежными средствами вышла из квартиры и с места совершения преступления с похищенным скрылась, причинив своими действиями потерпевшей Сангуэса И.Х. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму **** рублей.

Подсудимая Опря Ю.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимую.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшая Сангуэса И.Х. также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявление.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимой и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Опря Ю.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Опря Ю.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением крупного ущерба гражданину.

При назначении наказания Опря Ю.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

Опря Ю.В. не судима, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства и по месту предыдущей работы характеризуется положительно, добровольно частично возместила причиненный потерпевшей имущественный ущерб.

Смягчающими вину Опря Ю.В. обстоятельством суд признает ее раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Также согласно п. «к» ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем, учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также ее материального положения, суд считает возможным не назначать Опря Ю.В. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Опря *** виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Опря Ю.В. в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – копию договора о предоставлении бесплатного обслуживания в программе «Уход на дому» от *** года, * копии сберегательных книжек на имя Сангуэса И.Х., расписку - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Андрюхин