Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 10 марта 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.

С участием потерпевшей Лавровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-482/2015 в отношении:

Мурадяна Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Лавровой Т.М., в результате нарушения ПДД РФ водителем Мурадяном Д.Г.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мурадяна Д.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 55 минут водитель Мурадян Д.Г., управляя технически исправным ТС <данные изъяты>госрегзнак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал по ул. <адрес> не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Лаврову Т.М., переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеход Лаврова Т.М. получила телесные повреждения, причинившие ей согласно заключению эксперта №<данные изъяты>вред здоровью Средней тяжести. В действиях водителя Мурадяна Д.Г. имеются нарушения требований п.10.1 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренной ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Мурадян Д.Г. о дате и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мурадяна Д.Г., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Допрошенная в качестве потерпевшей Лаврова Т.М. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, пояснила, что Мурадян Д.Г. ей извинения свои приносил, компенсировать вред здоровью не предлагал, просила лишить право управления ТС Мурадяна Д.Г. за совершение указанного правонарушения.

Суд, выслушав показания потерпевшей Лавровой Т.М., изучив письменные материалы дела, считает виновность Мурадяна Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Мурадяном Д.Г.административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> об АП от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.)

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. );

- карточкой происшествия (л.д.);

- объяснениями второго участника ДТП - Мурадяна Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

- письменными объяснениями потерпевшей Лавровой Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

- заключением эксперта №<данные изъяты>ГБУЗ г. Москвы 2Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого повреждения Лавровой Т.М.: сочетанная травма костей лицевого скелета и правой голени : закрытый перелом костей носа без смещения , ссадина теменной области (без указания точной локализации), закрытый перелом внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости без смещения, причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 28);

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГв 6 часов 55 минут водитель Мурадян Д.Г., управляя технически исправным ТС <данные изъяты> госрегзнак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал по <адрес> был невнимателен к дорожной обстановке и её изменениям, избрал скорость без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных условий, необходимых мер, предосторожности не соблюдал, обязанностью не создавать опасности для движения и не причинять вреда пренебрегал, вследствие чего совершил наезд на пешехода Лаврову Т.М., переходившую проезжую часть слева направо по ходу движения автомашины по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеход Лаврова Т.М. получила телесные повреждения, причинившие ей Согласно заключению эксперта №<данные изъяты> вред здоровью Средней тяжести. В действиях водителя Мурадяна Д.Г. имеются нарушения требований п.10.1 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренной ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Мурадяном Д.Г.данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность Мурадяна Д.Г. подтверждается собранными доказательствами.

Мурадяну Д.Г. обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Мурадяном Д.Г. средней тяжести вреда здоровью Лавровой Т.М. в результате наезда на пешехода, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно . ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Мурадяном Д.Г.требований, регламентированных 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Мурадяна Д.Г. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Лавровой Т.М., причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Мурадяном Д.Г. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, то обстоятельство, что совершив указанное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КРФоАП, с места происшествия скрылся, что подтверждается постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), назначить Мурадяну Д.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Мурадяном Д.Г., выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем дорожного движения, приведшее к столкновению с пешеходом Лавровой Т.М..

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мурадяна Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

Разъяснить Мурадяну Д.Г., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Мурадяну Д.Г., потерпевшей, и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова