Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 30 марта 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.

Без участия адвоката, в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Рабиева Р.Р., надлежащим образом извещавшегося о явке в суд,

С участием потерпевшей Калиниченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-442/2015 в отношении:

Рабиева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Калиниченко М.А., в результате нарушения ПДД РФ водителем Рабиевым Р.Р.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Рабиева Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 08 часов 30 минут водитель Рабиев Р.Р., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» госрегзнак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал по прилегающей территории и в районе <адрес> при выезде на главную дорогу с прилегающей территории совершил наезд на пешехода Калиниченко М.А., которая находилась на ней. В результате ДТП пешеход Калиниченко М.А. получила телесные повреждения, причинившие ей согласно заключению эксперта №<данные изъяты>вред здоровью Средней тяжести. В действиях водителя Рабиева Р.Р. имеются нарушения требований п.8.3 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренной ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Рабиев Р.Р. о дате и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Рабиев Р.Р. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.). Однако Рабиев Р.Р. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От Рабиева Р.Р. не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Суд считает, что Рабиев Р.Р. не был лишен возможности изложить свои объяснения как в протоколе об АП и на отдельном бланке, так и в ходе судебного разбирательства.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Рабиева Р.Р.

Допрошенная в качестве потерпевшей Калиниченко М.А. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, свои письменные объяснения на л.д.32, показала суду, что Рабиев Р.Р. расходы на лечение не предлагал компенсировать, а также компенсацию морального вреда не предлагал, с учетом обстоятельств по делу просила лишить Рабиева Р.Р. права управления ТС за совершение указанного правонарушения.

Суд, выслушав показания потерпевшей Калиниченко М.А., изучив письменные материалы дела, считает виновность Рабиева Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Рабиевым Р.Р.административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> об АП от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. );

- карточкой происшествия (л.д. );

- объяснениями второго участника ДТП - Рабиева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями потерпевшей Калиниченко М.А. от 26 ноября 2014 года (л.д.)

- заключением эксперта №<данные изъяты>ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого повреждения Калиниченко М.А.: закрытый перелом нижней трети правой малоберцовой кости, внутренней лодыжки правого голеностопного сустава со смещением отломков, подвывихом стопы снаружи, которые могли образоваться в результате чрезмерного поворота стопы с одновременным ее отведением либо приведением в срок, указанный в определении, что подтверждается клинико-рентгенологическими данными, причинили вред здоровью Средней тяжести. (л.д.).

Ранее допрошенный в качестве свидетеля инспектор гр. по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве <данные изъяты> Полькин Е.А. показал суду, что он проводил административное расследование в отношении водителя Рабиева Р.Р., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, по результатам которого им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КРФоАП в отношении Рабиева Р.Р. Поскольку последний не явился в ГИБДД по вызову для составления протокола об АП, Рабиеву Р.Р. копия протокола об АП была направлена почтой по месту жительства Рабиева Р.Р. также ему было направлено извещение о явке в суд.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 08 часов 30 минут водитель Рабиев Р.Р., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал по прилегающей территории и в районе <адрес> при выезде на главную дорогу с прилегающей территории совершил наезд на пешехода Калиниченко М.А., которая находилась на ней. В результате ДТП пешеход Калиниченко М.А. получила телесные повреждения, причинившие ей согласно заключению эксперта №<данные изъяты>вред здоровью Средней тяжести. В действиях водителя Рабиева Р.Р. имеются нарушения требований п.8.3 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренной ст. 12.24 ч.2 КРФоАП..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Рабиевым Р.Р.данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность Рабиева Р.Р. подтверждается собранными доказательствами.

Рабиеву Р.Р. обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Рабиевым Р.Р. средней тяжести вреда здоровью Калиниченко М.А. в результате наезда на пешехода, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Рабиевым Р.Р.требований, регламентированных 8.3 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Рабиева Р.Р. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Калиниченко М.А., причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Рабиевым Р.Р.нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих его ответственность, не установлено, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения, допущенные им в сфере безопасности дорожного движения, полагает необходимым назначить Рабиеву Р.Р. наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рабиева Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Разъяснить Рабиеву Р.Р., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Рабиеву Р.Р., потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова