Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Хусаиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2139/15 по иску АО «Альфа-Банк» к Ефимовой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Ефимовой Л.Ю. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требовании тем, что ---г. между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО Альфа-Банк») и Ефимовой Л.Ю. заключено Соглашение № **** на получение Потребительского кредита в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере **** руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила **** руб., проценты за пользование кредитом – ****% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее *-го числа каждого месяца в размере ****руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере ****., из которых основной долг – ****., начисленные проценты – ****., штрафы и неустойки – ****руб., в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере ****. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ****.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ефимова Л.Ю. в судебное заседание явилась, не оспаривала получение денежных средств и заключения договора, ходатайствовала о снижении размера неустоек и штрафов.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ---г. между ОАО «Альфа-Банк» и Ефимовой Л.Ю. заключено Соглашение № **** на получение Потребительского кредита в офертно-акцептной форме.

В заявлении ответчика, адресованном истцу ОАО «Альфа-Банк», ответчик просила открыть текущий кредитный счет, заключить с ней Соглашение о Потребительском кредите, в рамках которого предоставить кредит на условиях, указанных в Общих условиях кредитования.

По Соглашению № **** размер кредита составляет **** руб., выдан на * лет под ****% годовых с ежемесячным платежом в счет возврата кредита в размере ****руб.

При этом с Общими условиями кредитования, с действующими тарифами и комиссиями ответчик ознакомлена и согласна.

Во исполнение договорных обязательств, истец открыл на имя ответчика банковский счет и перечислил денежные средства, которыми ответчик воспользовалась.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Таким образом, кредитный договор между ОАО «Альфа-Банк» и Ефимовой Л.Ю. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами, с учетом Общих условий кредитования. Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Общих условиях кредитования.

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами гл. 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако в нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Ответчик Ефимова Л.Ю. нарушила обязательства, установленные Соглашением, уклоняясь от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ****., из которых основной долг – ****., начисленные проценты – ****., штрафы и неустойки – ****руб.

Каких-либо возражений относительно размера задолженности, либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитного договора, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу – ****. и процентам – ****.

При этом, с учетом ходатайства ответчика, суд полагает снизить заявленный размер неустойки с ****руб. до *** руб., руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимовой Л.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № **** от ---г.: основной долг – ****., начисленные проценты – ****., штрафы и неустойки – ** руб., госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме **.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2015 года.

Судья Ю.В. Фокина